Obsah (8)

§ 344§ 345§ 63§ 65§ 64§ 73§ 78§ 201

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Tartu Maakohus 27. juuni 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-25-3504 (2231501142)

) § 201 lg 2 p 1,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaitsja Evelin Ets Heiki Kolk – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav TAAVI FUCHS isikukood 39806232744, XXX elukoht XXX emakeel XXX, XXX töötaja XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Taavi Fuchs § 201 lg 2 p 1,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1 järgi ja karistuseks

§ 63

lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus ühest aastast vangistusest ja Tartu Maakohtu

1. märtsi
2. a kohtuotsusega 1-24-817 karistuseks mõistetud ühest aastast kuuest kuust vangistusest ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Taavi Fuchsile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust Taavi Fuchsi suhtes täielikult täitmisele, kui Taavi Fuchs ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 65

lg 3,

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aastat 6 kuud kulgema eelmise kohtuotsuse kuulutamisest – 18. märtsist 2024a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Taavi Fuchsi kanda. Kuna sundraha on eelmise kohtuotsusega Taavi Fuchsilt juba välja mõistetud ja käesolevas kriminaalasjas moodustatakse liitkaristuse

§ 65lg 1 alusel, siis teist korda sundraha Taavi Fuchsilt välja ei mõisteta. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taavi Fuchsilt riigituludesse menetluskuluna 109 eurot 80 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses. 1 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 109.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99925700019173 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-3504, menetluskulu 27.06.2025.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu I. R. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Taavi Fuchsilt 5000€ (viis tuhat eurot) kannatanu I. R. kasuks (makse saaja: I. R., Swedbank AS arvelduskontole nr XXX). Kohtuotsus edastada prokurörile ja kannatanule I. R. (R.). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Taavi Fuchsi süüdistatakse karistusseadustiku (

) § 201 lg 2 p 1 järgi selles, et ta müüs

1. detsembril 2021 kapitalirendiga tema valdusesse antud sõiduki Audi A4 (XXX) 3900 euro eest J. K.. Sõiduki tegeliku omaniku I. R. nõusolek sõiduki müügiks puudus. Samuti ei maksnud T. Fuchs I. R. kapitalirendilepingu alusel 5000 euro ulatuses osamakseid. T. Fuchsi on Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-817 karistatud

§ 201lg 1 järgi.

2 Sellega pani T. Fuchs toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. Samuti süüdistatakse T. Fuchsi selles, et ta võltsis ajavahemikul

1. oktoobrist 2021 kuni
2. detsembrini 2021 sõiduki Audi A4 (XXX) müügilepingul I. R. allkirja. T. Fuchs müüs võltsitud müügilepingu alusel sõiduki J. K., kes müüs selle võltsitud müügilepingu alusel omakorda P. H.. Allkirja võltsimine võimaldas T. Fuchsil müüa I. R. kuuluv sõiduk J. K. ja nõuda viimaselt 3900 euro tasumist. Sellega pani T. Fuchs toime

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise ja teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Prokurör palub T. Fuchsi süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toime panemises. Selle eest küsib prokurör süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 18.

märtsi 2024. a otsusega asjas nr 1-24-817 mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse karistusega. Üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T. Fuchsile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Jätta mõistetud liitkaristus

§ 73lg-te 1 ja 3 kohaselt täitmisele pööramata, kui T.

Fuchs ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 65lg 3 alusel lugeda katseaja alguseks Tartu Maakohtu 18.

märtsi

1. a otsuse kuulutamise päev kriminaalasjas nr 1-24-817, milleks on
2. märts
3. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu I. R. tsiviilhagi summas 5000 eurot. Mõista Taavi Fuchsilt kannatanu I. R. kasuks välja tsiviilhagi summas 5000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1438,80 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 109,80 eurot. Käsilolevat kriminaalasja ja kriminaalasja nr 1-24-817 tulnuks menetleda ühises menetluses. Sellest tulenevalt palub prokurör jätta sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda, et mitte liigselt tekitada süüdistatavale menetluskulude tasumise kohustust. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T. Fuchsilt menetluskuluna välja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 109,80 eurot. T. Fuchs tasub menetluskulu ühe kuu jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus küsitava karistuse liigi ja määra osas. Süüdistatav ei soovi, et kaitsja osaleks kohtuistungil. Koopia kokkuleppest anda allkirja vastu süüdistatavale ja edastada kaitsjale E-toimiku vahendusel. Kriminaaltoimik ühes sõlmitud kokkuleppega edastada Tartu Maakohtule. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3