2-24-17606/31

(4)Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. Z.I (hageja) esitas 20.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.Q (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 06.12.2024 ja 17.12.2024. Kohus võttis 19.12.2024 kohtumäärusega menetlusse järgmised hageja nõuded: tagasiulatuv elatise nõue perioodi 08.05.2024 kuni 19.11.2024 eest 1200 eurot; elatise nõue alates hagi esitamisest (s.o alates 20.11.2024) 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx päevaõppes ja tal puuduvad vahendid enda ülalpidamiseks. Kostja on hageja ema, kes ei toeta hagejat rahaliselt. Hageja ei ela koos kostjaga. Hageja ei käi tööl ja talle ei kuulu kinnisvara ega sõidukeid. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 110 eurot; kulutused toidule 220 eurot; sidekulud 33 eurot; kulutused tervishoiule 75 eurot ja hügieenitarvetele 25 eurot; kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot; muud 2

(4)vältimatud püsikulutused (juuksur, väljas käimised, vabaaja sisustamine, kingitused, elektroonika uuendused) 135 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja igakuised kulud 728 eurot. Hageja avaldas kohtule, et

1. klassi lõpetamine on 19.06.
3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja selle täiendus ning menetlusse võtmise kohtumäärus kätte 17.02.2025 isiklikult allkirja vastu üleandmisega (dtl 86). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.03.
4. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 lg 1 p 2 tuleneb, et laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni, on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist. Täisealiseks saanud isiku puhul saab eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest. Seega ei pruugi täisealiseks saanud laps vajada elatist kõigi oma eluvajaduste rahuldamiseks. Õpinguid jätkava täisealise lapse ülalpidamise ulatus määratakse PKS § 99 järgi kindlaks lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades tema kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja oli hagi esitamise ajal xx-aastane ning ta õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx päevaõppes. Hageja sai xx-aastaseks 08.05.
7. Hageja on hagis põhistanud oma vajadused ja nende rahuldamiseks tehtavad kulutused. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 110 eurot; kulutused toidule 220 eurot; sidekulud 33 eurot; kulutused tervishoiule 75 eurot ja hügieenitarvetele 25 eurot; kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot; muud vältimatud püsikulutused (juuksur, väljas käimised, vabaaja sisustamine, kingitused, elektroonika uuendused) 135 eurot, kokku 728 eurot. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis ei pea hageja enda igapäevaseid vajadusi ja kulusid tõendama ning hageja esitatud faktilised väited loetakse kostja poolt omaksvõetuks. Hageja avaldas kohtule, et
8. klassi lõpetamine on 19.06.
9. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagiavalduse osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatisena perioodi 08.05.2024 kuni 19.11.2024 eest 1200 eurot ja elatise 200 eurot kuus alates
10. novembrist 2024 kuni
11. juunini
12. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega 3

(4)osaliselt. Kohus selgitab hagejale, et kui hageja asub omandama kõrgharidust või asub õppima kutseõppe tasemeõppesse, siis on hagejal võimalik esitada kohtule uus elatise hagi.

1. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse olulises osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2) ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
2. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 4