2-25-109533/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. juuni 2025 Tsiviilasja number 2-25-109533 Tsiviilasi Baltasar Liising OÜ hagi Q.V sendi saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197), lepinguline esindaja Katre Kikas (e-post XXX) vastu 5802 euro 77 Kostja Q.V (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta Baltasar Liising OÜ hagi Q.V vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks menetlusse võtmata, sest Baltasar Liising OÜ jättis pärast maksekäsu kiirmenetlust puudused tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.
3. Jätta menetluskulud Baltasar Liising OÜ kanda.
4. Toimetada määrus kätte Baltasar Liising OÜ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 340 1 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Baltasar Liising OÜ (hageja) esitas 27.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.V (kostja) vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 19.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud makseettepanekule 09.04.2025 allkirjastamata vastuväite, milles leidis, et nõue on suurem kui peaks olema.
6. Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus palus põhjendada ka kohtualluvust, viidates kostja kinnitusele maksekäsu kiirmenetluses, et ta elab Soomes. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagis esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
7. Hageja lepinguline esindaja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte 09.06.2025 kell 16.38 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.06.
8. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
10. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
11. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2