KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2028 (19244000217) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kiir-kokkuleppemenetluses H.A isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töötab xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada H.A kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 11.03.2019 kuni 13.03.2019, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui H.A ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 14.03.

2. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi ning välja mõista H.A-lt 39,96 eurot xxx OÜ kasuks (a/a nr xxx Swedbank).
3. Välja mõista H.A-lt riigituludesse menetluskulud: 405 eurot sundraha; 164,40 eurot kaitsjatasu, Kokku 569,40 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 1 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013606 ning selgitus „H.A 1-19-2028 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: cd-plaat kaupluse videosalvestisega - jätta toimiku juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.03.2019 kella 08.48 ajal, viibides xxx OÜ kaupluse „xxx“ müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot , tekitades xxx OÜ-le materiaalse kahju summas 19,98 eurot. Peale selle tema 10.03.2019 kella 10.44 ajal, viibides xxx OÜ kaupluse „xxx“ müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot, tekitades xxx OÜ-le materiaalse kahju summas 19,98 eurot. Peale selle tema 11.03.2019 kella 17.15 ajal, viibides xxx OÜ kaupluse „xxx“ müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Saaremaa“ väärtusega a`8.49 eurot ning möödus kaubaga kassast jättes selle eest tasumata kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Seega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada H.A süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 11.03.2019-13.03.2019 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata kui H.A 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. H.A võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 39,96 eurot ja on nõus selle hüvitama. H.A hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 569,40 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. 2 Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.A süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb H.A-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3