Obsah (5)

§ 424§ 69§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8728 (20284000396) Kohtulahend Tartu Maakohtu 01. märtsi 2021 otsus I.S-i süü

§ 424

lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust, mis on

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 447 tundi, tähtajaga 1 aasta Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding Süüdimõistetu I.S (isikukood: XXX; elukoht: x.x.xxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja

§ 69lg 6, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus I.S-ile määratud üldkasliku töö tähtaja pikendamiseks.

1. Pikendada I.S-ile Tartu Maakohtu
2. märtsi 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8728 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 4 (nelja) kuu võrra ja lugeda uueks tähtajaks
3. juuli 2022.a.
4. Määrus edastada süüdimõistetule, tema kaitsjale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
5. I.S on Tartu Maakohtu
6. märtsi 2021.a. otsusega süüdi mõistetud

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 28.-30.10.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning loeti I.S-il lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati I.S-ile mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 447 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on I.S kohustatud üld kasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati I.S-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati I.S-ile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. 2. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud I.S-i kohta. Ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine 29.03.2021, kui isik tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. Kokku on toimunud 14 registreerimist, valdavalt on isik registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames pöördus isik SA Viljandi haigla alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse esmasele hindamisele 18.03.2021, isik täitis kohustuse õigeaegselt. Arvestatud asjaolu, et I.S on süüdi mõistetud

§ 424lg 2 järgi suunati isik sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“.

Nimetatud programm on loodud alkoholijoobes sõidukijuhtimise eest karistatutele. Liiklusohutusprogrammi peamised eesmärgid on muuta süüdimõistetute hoiakuid ja käitumist ning selle kaudu vähendada korduvkuritegusid. V. Zuk läbis programmi täies mahus perioodil 25.08.2021 – 27.10.2021. Vastavalt

§ 69lg-s 4 sätestatule loeti programmis osalemisega kaetuks 10 ÜKT tundi.

Kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist on kontrollitud 6 korral, ühel korral esinesid isikul alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Registreerimisel 05.04.2021 määrati I.S ÜKT tunde tegema Viljandi Linnavalitsuse ÜKT juhendaja Koidu Ilissoni määratavatele objektidele. Koostati ajakava perioodiks 06.04 – 12.04.

1. Ajakava järgi pidi isik sooritama 35h 30min ÜKT -tunde. I.S sooritas tunnid, kokkuleppel juhendaja ning ametnikuga muudeti ajakava vastavuses Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra § 19 lg 2-le – isik ei teinud tunde 12.04.2021 vaid 13.04.
2. Ajakavas 14.05 – 28.05.2021 määrati isikule 30 ÜKT tundi. Hooldusalune sooritas 25h 30min, ajakavas on tehtud muudatusi seitsmest päevast lühema perioodi ulatuses. Juhendaja K. Ilisson teavitas ametnikku, et vihmaste ilmade tõttu ei olnud võimalik ajakava järgselt tunde teha. ÜKT tunnid perioodiks 11.06 – 30.06.2021 sooritas isik täies mahus, kuid ajakavast erinevatel kuupäevadel. Ettekande koostajal puudub info, miks ajakava muudeti, hooldusalusel oli sel ajal ametnik, kes ettekande koostamise ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnas ei tööta. Perioodil 03.07 – 31.07.2021 sooritas I.S 41 ÜKT tundi ajakava kohaselt. Registreerimisel 09.08.2021 koostati hooldusalusele ajakava perioodiks 13.08 – 28.08.
3. ÜKTjuhendaja K. Ilisson nõustus isiku töötamisega ka laupäeviti. I.S töötas vaid kolmel päeval ning sooritas ajakavas ettenähtud 42 tunnist 22 tundi. Suusõnaliselt väitis isik, et oli haige, kuid tõendit haigestumise kohta vaatamata lubadustele ei esitanud. Perioodiks 10.09 – 18.09.2021 ajakavas ettenähtud tunnid sooritas isik ilmastikutingimustest tingitult ajakavast erinevatel kuupäevadel. 30.09.2021 koostati ÜKT ajakava perioodiks 01.10 – 16.10.2021, mille kohaselt pidi isik tegema 48 ÜKT tundi. 08.10.2021 teavitas ÜKT juhendaja K. Ilisson e-posti teel, et I.S väitis endal 2 olevat peavalu, mistõttu tunde teha ei saa. Ametnikku isik ei teavitanud. 18.10.2021 tagastas K. Ilisson ÜKT arvestuslehe, mille järgi sooritas I.S 27 tundi. K. Ilisson kirjutas, et isik ei ole talle telefoni teel kättesaadav ning algne kokkulepe laupäeviti ÜKT tunde teha muutub kehtetuks, sest isik suhtub talle antud võimalusse vastutustundetult. Tartu Vangla ja Viljandi Linnavalitsuse vaheline lepingu järgi on tööaeg E – R kella 8 – 16, erandkorras juhendaja nõusolekul kiirete tööde teostamiseks tööaja väliselt. 28.10.2021 helistas I.S ning teavitas, et on haigestunud COVID-viirusesse. Isiku sõnul põdes ta pikalt, digiloo väljavõtte järgi pöördus isik kaebustega perearsti poole 28.11.2021 ning 28.12.
4. 04.01.2022 registreerimisel hindas I.S enda tervisliku seisundi endiselt kehvaks, kuid arstitõendi esitamise kohustusest kuuldes otsustab, et hakkab ÜKT tunde tegema, et ikkagi tähtajaks tunnid ära teha. Koostati ÜKT ajakava perioodiks 18.01.2022 – 28.01.
5. Töö tegemise kohaks valiti Viljandi loomade varjupaik, juhendaja Siiri Mängli. Ajakava järgi pidi isik sooritama 60 ÜKT tundi. 18.01.2022 ja 19.01.2022 isik tunde ei teinud, väidetavalt oli haige, kuid tõendit ei esitanud. Kokku töötas isik sel perioodil 52h 30min. 07.02.2022 koostati I.S-ile ÜKT ajakava perioodiks 14.02.2022 – 22.02.
6. 22.02.2022 teavitas Varjupaikade MTÜ Viljandi varjupaiga juhataja ning ÜKT juhendaja Siiri Mängli, et I.S ei ole täitnud ajakavajärgseid tööpäevi ja käis kohal vaid kahel päev al ning ajakava jäi täitmata. Registreerimisel 01.03.2022 kirjutas I.S seletuses, et ei täitnud ÜKT ajakava haiguse tõttu. Väidetavalt üritas juhendajat telefonitsi teavitada, kuid kõnele ei vastatud. Ametnikule ei helistanud, sest unustas, et peab teavitama ka kriminaalhooldusametnikku. Hooldusalune esitas perearsti tõendi, mille järgi alates 17.02.2022 on isik terviseseisundi tõttu tööst vabastatud. I.S on talle määratud 447 ÜKT tunnist sooritanud 288h 30 min, sooritamata on 158h 30 min. ÜKT tegemise tähtaeg on 17.03.
7. I.S on püüdnud ÜKT ajakavasid täita. Enamasti on hooldusalune esitanud haigestumiste kohta arstitõendi. Võttes eeltoodut arvesse teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada I.S-ile määratud ÜKT tegemise tähtaega 4 kuu võrra s.o kuni 17.07.
8. KOHTU PÕHJENDUSED
9. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teis iti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 3

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et I.S-i üldkasuliku töö sooritamisel on ette tulnud probleeme. Oma tervislikust seisundist tulenevalt ei ole I.S järginud nõuetekohaselt talle koostatud ajakava ning ühel korral on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 30.08.2021 kohaselt on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mark XL abil tuvastatud I.S-il positiivne tulemus 0,176 mg/l (tl 92-92p). I.S on selgitanud alkoholi tarvitamist seoses sellega, et oli eelmisel päeval palavikus ja palaviku alandamiseks tegi ühe pitsi sooja viina meega (tl 92p). Nimetatud rikkumisele on kriminaalhooldusametnik reageerinud kirjaliku hoiatusega, mille I.S allkirjastanud 17.09.2021 (tl 93). Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku esitatud taotluse ja kirjalike materjalidega ning kriminaaltoimikuga leiab, et esitatud taotlus I.S-i üldkasuliku töö tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.S on kriminaalhoolduse ajal olnud kriminaalhooldusametnikuga kontaktis ja tulenevalt oma tervislikust seisundist on püüdnud talle määratud ajakavasid täita. Samuti on I.S täitnud tähtaegselt määratud lisakohustuse registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi. SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku 20.04.2021 kirja nr 12-1/1388-1 kohaselt on I.S pöördunud Viljandi haigla alkoholitarvitamise häirete teenistusse esmasele hindamisele 18.03.2021 (tl 90). Kohtu hinnangul omab I.S motivatsiooni sooritada kõik talle määratud üldkasuliku töö tunnid, mida kinnitab asjaolu, et ta on ära teinud 447-st üldkasuliku töö tunnist 288 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd, sooritamata on 158 tundi 30 minutit ning seega pole tegemist isikuga, kes hoiaks tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Lähtudes eeltoodust on põhjendatud I.S-ile pikendada Tartu Maakohtu 01. märtsi 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8728 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 4 kuu võrra ja lugeda uueks tähtajaks 17. juuli 2022.a (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint 4