Obsah (10)

§ 100§ 40§ 1§ 31§ 22§ 78§ 33§ 23§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6956 Tsiviilasi Aktsiaselts Fortem väljakuulutamiseks Men

§ 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 1

1. Jätta menetluskulud Aktsiaselts Fortem Grupp kanda.
2. Määrata ajutise halduri T.H Prüki tasu suuruseks 1400 eurot, millele lisandub käibemaks 308 eurot, kokku 1708 eurot, mis välja mõista Aktsiaselts Fortem Grupp pankrotivarast.
3. Anda võlgnikule Aktsiaselts Fortem Grupp menetlusabi ajutise halduri tasu väljamaksmiseks osaliselt ja ajutise halduri tasu summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92 eurot, kokku 1080,92 eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu, mille tasumiseks on Aktsiaselts Fortem Grupp saanud menetlusabi, tuleb pankrotihalduril Aktsiaselts Fortem Grupp pankrotivara tekkimisel pankrotivarast Eesti Vabariigile hüvitada, arvestades seaduses ette nähtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekorda.
4. Ajutise halduri tasu kanda OÜ-le Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359, KMKR EE100920323, arvelduskonto nr EE962200221025574604), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
5. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
7. Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele halduril. Määrus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ning

§ 40

lg 1 p 1 ja lg 2 alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse kandmiseks registriossa nr 1638508 ja nr 2316608 Aktsiaseltsile Fortem Grupp kuuluvate kinnisasjade juurde. Saata määrus resolutsiooni p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

1. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
2. Aktsiaselts Fortem Grupp (avaldaja, võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 06.05.2025 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Aktsiaselts Fortem Grupp põhitegevusalaks mööbli tootmine, peamiselt köögimööbel. Ettevõtja on asutatud 16.04.1994 aastal. Asutamisest siiani on omanikud olnud enam-vähem samad, juhatuse liige on kogu aeg olnud X.W. Kolmkümne tegevusaasta jooksul on rajatud nullist oma tootmisbaas Jõhvi linna asukohaga Saeveski tn 13 ja XXX. Viimasel kümnendil kujunes ettevõtja põhitegevuseks mööbli masstoodangu tootmine ja turustamine Soomes. Toodangu ostjateks on olnud peamiselt Soomes tegutsevad kinnisvaraarendajad. Ettevõtja tegevus oli enim seotud Soomega, kuigi tootmisüksus asub Jõhvi linnas. 2 AS Fortem Grupp maksejõuetuse põhjus tuleneb ootamatust turu kaotusest Soomes, suutmatuses saavutada sellises mahus müük ja tellimused, et toota kasumlikult, ebapiisavast omakapitalist tulenevalt ei ole AS Fortem Grupp suuteline pikaajaliselt toimima kahjumlikult ja täiendava rahastuse leidmine on osutunud võimatuks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on ettevõtja veel toimiv ettevõte ehk täidetakse tellimusi, võimaldatakse inimestele tööd jne. Ettevõtjal on veel kehtivad erinevaid lepingud partneritega, 12 töötajaga, kuid kuna on tehtud otsus võlgniku pankrotiavalduse esitamiseks, siis juhatus asub tegema toiminguid ettevõtte majandustegevuse kokku tõmbamiseks ja töösuhete lõpetamiseks. Võlgniku omakapital on pankrotiavalduse esitamise seisuga veel positiivne (31.03.2025 seisuga 41 324 eurot), kuid jooksvast kahjumist tulenevalt muutuks omakapital juuniks 2025 nii väikeseks, et see ei vastaks seaduses sätestatud miinimunõudele. Kuna on selge arusaam, et ettevõtja senine tootmistegevus tuleb lõpetada, siis vajavad ümberhindamist varud ehk sellest tulenevalt kahjum suureneb. Esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul vara kokku 488 786 eurot ning kohustusi 447 462 eurot. Ettevõtte kahjum on 69 682 eurot. Ettevõtte on püsivalt maksejõuetu.
3. Maakohus võttis avalduse 14.05.2025 määrusega võlgniku ajutiseks halduriks T.H Prüki (T.H) (ajutine haldur).
4. menetlusse ning nimetas Ajutise halduri arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara ja kohustused samas suurusjärgus. Samas puuduvad võlgnikul vähimadki rahalised vahendid oma kohustuste täitmiseks, sh vara säilitamiseks. Kohustuste täitmiseks oleks võimalik raha saada ettevõtte müügist. Võlgniku sõnul on ta püüdnud viimased 8 kuud ettevõtet müüa, aga seni edutult. Nüüdseks on ka võlgniku majandustegevus lõppenud ja töötajatele saadetud koondamisteated. Sellest tulenevalt on haldur seisukohal, et seisund, kus võlgnik ei suuda oma kohustusi võlausaldajate ees täita, ei ole ajutine. Võlgnik on halduri hinnangul maksejõuetu. Võlgniku raamatupidamise kohaselt kujunes maksejõuetus välja ilmselt
5. aastal. Pankrotiavalduses on maksejõuetuse põhjusena toodud Soome ehitusturul toimunud langus. Igal juhul vähenes võlgniku müügikäive Soome
6. aastal pea viis korda. Halduri esialgse hinnangu kohaselt näib tõepoolest nii, et maksejõuetuse põhjuseks võis olla muutunud turuolukord Soomes. Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. 5.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid. Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Kohus, nõustudes ajutise halduriga, peab maksejõuetuse 3 põhjuseks muud asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses (muutunud turuolukord Soomes), kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. 6. Kohus nimetab pankrotihalduriks T.H Prüki, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku. 7. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (

§ 78lg 1).Aeg on määratud resolutsioonis.

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 9.

Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1400 eurot, millele lisandub käibemaks. 10.1

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lg-s 11 sätestatust.

10.2 Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril

§-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 14 tundi (tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks). Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 14 tundi on vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr 100 eurot (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 1400 eurot. 10.3 Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (

§ 150lg 2).

Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (

§150lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.

10.4

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (OÜ Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359) mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on OÜ Advokaadibüroo Advocatus käibemaksukohustuslane (nr EE100920323). Seega lisandub tasule käibemaks, s.o 308 eurot. 10.5 Ajutine haldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu maksmine määrata esialgu kohtu deposiidist, kuna võlgnikul ei ole likviidseid vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Likviidsete vahendite tekkimisel hüvitatakse see pankrotivara arvelt.

§ 150

lg 1 p 1 järgi on pankrotimenetluse kulu – menetluskulud.

§ 150lg 2 järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

4

§ 31

lg 6 kolmanda lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Käesoleval hetkel ei ole pankrotivaras likviidset vara, mille arvel välja maksta ajutise halduri tasu. Seetõttu ja võttes aluseks TsMS § 183 lg 2 määrab kohus pankrotivõlgnikule Aktsiaselts Fortem Grupp (pankrotis) menetlusabi ja määrab, et ajutise halduri tasu mõistetakse välja võlgnikult ja tasutakse pankrotivarast, kuid ajutise halduri tasu hüvitamiseks ühe kuutasu alammäära ulatuses annab kohus võlgnikule menetlusabi. Ajutise halduri tasu summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92 eurot, kokku 1080,92 eurot maksta välja menetlusabi korras riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu, mille tasumiseks on võlgnik saanud menetlusabi, tuleb pankrotihalduril võlgniku pankrotivara tekkimisel pankrotivarast Eesti Vabariigile hüvitada, arvestades seaduses ette nähtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 5