Obsah (8)

§ 153§ 150§ 163§ 162§ 165§ 146§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-17154 Tsiviilasi A P pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankro

§ 153

lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk nr 1 2 3 4 Rahuldamata osa (eurodes) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood N korteriühistu (registrikood XXX) P OÜ (registrikood XXX) R OÜ (registrikood XXX) AS S (registrikood XXX) 1001,77 Kokku 1500,13 196,45 337,54 3035,89

1. Määrata pankrotihaldur Hillar Villersi tasuks 2223,02 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, s.o 489,06 eurot, kokku 2712,08 eurot. Tasu kanda A P pärandvara pankrotivarast J Osaühingule (pangakontode nr-id XXX AS-s Swedbank ja XXX SEB Pank AS-s), mille kaudu haldur tegutseb.
2. Kinnitada pankrotihalduri Hillar Villersi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A P pärandvara pankrotimenetluses 852,38 eurot ning mis kanda pankrotivara arvel.
3. Vabastada Hillar Villers A P pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.
4. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku pärijale.
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas
2. novembri 2024 määrusega välja A P pärandvara pankroti. Kohus nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi ning avaldas samal päeval teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
3. detsembril
4. Maakohus kinnitas
5. märtsi 2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.
6. Pankrotihaldur esitas maakohtule
7. juunil 2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses; lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 852,38 eurot; määrata pankrotihalduri tasuks 2223,02 eurot, millele lisandub käibemaks 489,06 eurot, s.o kokku 2712,08 eurot; vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise päeval võlgniku arvelduskonto saldo 2,95 eurot. Pankrotivara hulka kuulus korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX). Korteriomandi müügist laekus pankrotivara hulka 8000 eurot. Pankrotivara kokku oli 8002,95 eurot. Pankrotihaldur tasus korteriühistule N pankrotimenetluse aegsed korteriga seotud majandamiskulusid kokku 844,13 eurot ja kandis ülekandetasusid kokku 1,50 eurot (pärimismenetluse kulud, korteriomandi pankrotiaegsed majandamiskulud, jaotiste väljamaksed). Täiendav pangateenus on 25 senti. Korteriomand oli koormatud ühishüpoteegiga C AS-i kasuks. Ühishüpoteegi kustutamiseks on J OÜ, millise kaudu haldur tegutseb, tasunud riigilõivu 6,50 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud pärandvara pankrotimenetluses 852,38 eurot (844,13 + 1,50 + 0,25 + 6,50). Pankrotihaldur taotleb tasu 2223,02 eurot, millele lisandub käibemaks 489,06 eurot, s.o kokku 2712,08 eurot. Haldur on teinud pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kulude osas on väljamakse pärijale (Narva linn) 555,14 eurot. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 1070 eurot

§ 153

lg 2 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldaja N korteriühistu 1070 euro suuruse nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja nõue on täidetud täies ulatuses. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 2813,35 eurot

§ 153

lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldajatele järgmiselt: - N korteriühistu 1930,09 euro suuruse nõude rahuldamiseks 928,32 eurot. P OÜ 2890,32 euro suuruse nõude rahuldamiseks 1390,19 eurot. 2 - R OÜ 378,47 euro suuruse nõude rahuldamiseks 182,02 eurot. AS S 650,36 euro suuruse nõude rahuldamiseks 312,82 eurot. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud osaliselt. Võlausaldajate II järgu tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab kokku 3035,89 eurot ja jaguneb alljärgnevalt: N korteriühistu nõue 1001,77 eurot; P OÜ nõue 1500,13 eurot; R OÜ nõue 196,45 eurot ja AS S nõue 337,54 eurot. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik võttis endale ülejõukäivaid kohustusi – kõrge intressiga laenusid, mida ta ei suutnud täita juba enne surma. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.

juunil

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. juunil
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Pankrotimenetluses esitasid nõude neli võlausaldajat. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 2,95 eurot. Pankrotihaldur müüs pankrotivarasse kuulunud kinnisasja, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka 8000 eurot. Selle tulemusena oli võimalik rahuldada I järgu tunnustatud nõue 100%, samuti kanda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate II järgu nõuded on rahuldatud osaliselt, rahuldamata osa moodustab 3035,89 eurot. 4.
2. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu (krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine). 5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146lg 1 p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 2223,02 eurot, millele lisandub käibemaks 489,06 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole (J Osaühing), mille kaudu ta tegutseb. Tasu palub ta välja mõista pankrotivara arvel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja 3 tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 1 1 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Võlgniku pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 8000 eurot, millest halduritasu alammäär (ilma käibemaksuta) on

§ 651lg 1 järgi 2223,02 eurot (1932+(8000-6401)

×18,2%) ja halduritasu ülemmäär (ilma käibemaksuta) on

§ 651 lg 2 järgi 2223,02 eurot.

Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu (sh pankrotivara valitsemise ja müügiga ning võlausaldajate nõuetega seotud toiminguid, aruannete koostamist), ning halduri kutseoskust, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2223,02 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 65lg 1).

1. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 852,38 eurot (panga teenustasud, pärimismenetluse kulud, korteriomandi pankrotiaegsed majandamiskulud, jaotiste väljamaksed). Kohus leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud 852,38 eurot. Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.
2. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) 4