← Eesti

2-25-5309/7

Obsah (4)§ 187§ 444§ 173§ 164

2-25-5309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 2.juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 2-25-5309 Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli X hagi Y vastu täisealise õppiva lapse elatise nõudes alates 08.05.2025.a summas 200 eurot kuus. 27.05.2025.a vastuses võttis kostja Y hagi õigeks Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesoleval juhul on tegemist põlvnemisest tuleneva hagiasjaga. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Ülekanne tuleb teha X pangakontole XXXXXXXX iga kuu 05. kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.