) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Tervisekassa esitas 06.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi vastu ravikindlustuse hüvitiste 10 554,21 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas X tekitas tervisekahjustusi ajavahemikul 06.10.2022 kuni 11.10.2022. a Yle, mida tõendab Harju Maakohtu 10.04.2024 otsus nr xxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved: 1) Lääne-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr LT6484139 alusel 166,81 eurot; 2) Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr RH9216058 alusel 6774,95 eurot; 3) Hiiu Ravikeskus SA raviteenuste arve seeria/nr LT12781 alusel 3577,25 eurot. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist väljastatud retseptide nr-d 1086838242, 2086838242, 3086838242, 1086848926, 2086848926, 1086838273, 2086838273 ja 3086838273 alusel müüdud ravimite eest summas 35,20 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 10 554,21 eurot. Hageja saatis 20.11.2024 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata.. Hageja palub kostjalt välja mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 06.05.2025 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 06.05.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (26.05.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.