Obsah (4)

§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-741 Tsiviilasi Muinsuskaitseamet

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 27.01.2021 ameti tehtud otsus nr 1.1-5/6-A, millega eraldati Priosüsteem OÜ-le sihtotstarbeline toetus 1600 eurot Viljandi linnas Pikk tn 2a vana värava konserveerimiseks (mälestis nr 27010/72). Taotluse rahuldamise otsuse kohaselt oli toetuse kasutamise aruande esitamise tähtaeg 30.01.2023 (käskkiri nr 1.1-5/6-A). Kostja aruannet tähtaegselt ei esitanud. 06.05.2024 saatis amet toetuse saajale toetuse tagasinõudmise otsuse eelnõu (nr 1.1- 7/888), millele oli arvamuse ja vastuväidete esitamise tähtaeg 13.05.

1. 1.9 13.05.2024 esitas toetuse saaja toetuse kasutamise aruande. Aruanne esitati puudustega ning 04.06.2024 saadeti aruanne tagasi parandamiseks. 08.07.2024 saatis amet uuesti tagasinõude otsuse eelnõu (nr 1.1-7/1389), kuna toetuse aruande kontrollimisel olid asjaolud muutunud. Eelnõule arvamuse ja vastuväidete esitamise tähtajaks määrati 12.07.
2. Vastuväiteid ei esitatud. 19.09.2024 saatis amet Priosüsteem OÜ-le toetuse tagasinõude otsuse, milles kohustas toetuse saajat toetuse summa 1600 eurot tagasi maksma 60 päeva jooksul alates tagasinõude otsuse kättesaamisest arvates. Toetust ei ole tagasi makstud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 15.01.
3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse 21.04.2025 e-posti aadressil janno@kreativahem.net, ning luges kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3111 lg 51 alusel. Sama e-posti aadressi on kostja märkinud ka toetuse taotluses kostja kontaktandmetena. Kostjat kohustati menetlusse võtmise määruses esitama kohtule kirjalik vastus ning hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.05.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hagejal menetluskulusid tekkinud ei ole. Seetõttu jätab menetluskulude suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik