) § 152 lg 1 punkt 4). Kui
lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (
5. Tallinna Vangla kinnitas kohtule, et vastas kaebaja pöördumisele 17.06.2025 ning kohtul ei ole alust vangla kinnituses kahelda. Vastamist kinnitas vangla ka 19.06.2025 ekirjas. Lisaks on riskiprotsendid toodud välja ka vastuses kohtunõudele. Seega on vangla kaebuses nõutava toimingu sooritanud. Eeltoodust tulenevalt esineb
6. Kohtule ei ole äratuntav, et kaebajal saaks esineda vajadus menetlust jätkata õigusvastasuse tuvastamise nõudes (
lg 2) ning seega ei pea kohus otstarbekaks määrata selleks kaebajale eraldi tähtaega. Vangla on praegusel juhul kaebaja pöördumisele sisuliselt vastanud ega ole kohtule esitatud vastuses toodud asjaolusid aluseks võttes vastamisega ebamõistlikult viivitanud. Ehkki vangla ei vastanud kaebaja pöördumisele avaliku teabe seaduses sätestatud tähtajal (5 päeva jooksul), siis ei saa pöördumist käsitleda teabenõudena üksnes põhjusel, et kaebaja on seda selliselt nimetanud. Teatud juhtudel võib teabenõudena pealkirjastatud pöördumine olla oma olemuselt ka selgitustaotlus, märgukiri või sootuks taotlus tutvuda vangiregistrisse kantud isikuandmetega, millele rakendub vangistusseaduse § 5². Vangla kirjast ei nähtu, kuidas kaebaja 24.05.2025 pöördumist mõisteti, kuid kohtul pole alust eeldada, et vangla kaebaja pöördumistele edaspidi selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta või teabenõudele vastamiseks pikema tähtaja vajadusest (nt kui vanglale on mingil ajaperioodil esitatud pöördumisi tavapärases suuremal hulgal) kaebajat ei teavita. Kohtule ei nähtu, et tuvastamisnõudes menetluse jätkamine võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Tuvastamisnõude menetlemist ei õigusta üksnes soov veenduda vangla tegevuse õigusvastasuses. Kaebajal on võimalik edaspidi vajadusel vangla viivituse korral kohtusse pöörduda kohustamiskaebusega. 7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse
lg 1 punkti 4 alusel koostoimes sama paragrahvi lg-ga 3 kaebust menetlusse võtmata. 8.
lg 1 punkti 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. 9. Kaebaja ei ole käesolevas asjas tasunud riigilõivu ega kandnud muid menetluskulusid, mille tagastamise või väljamõistmise üle peaks kohus otsustama. Menetluse lõpetamise tõttu on langenud ära vajadus lahenda kaebaja esitatud menetlusabi taotlust. Kohus jätab selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.