← Eesti

1-18-10468/3

Obsah (6)§ 120§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10468 (18244001239) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 120

lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses K.S isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: -16.10.2018 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva, katseajaga 2 aastat käitumiskontrollita, karistus ei ole ära kantud tõkend puudub Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada K.S kuriteo toimepanemises

§ 120lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2018 s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.10.2018 otsusega mõistetud karistuse võrra s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 237 (kakssada kolmekümmend seitsme) tundi.

  1. Määrata 357 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates antud kohtuotsuse jõustumisest. 1
  2. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada K.S-i järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi.

  1. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada K.S-ile lähenemiskeeld kannatanu G T suhtes tähtajaga 6 (kuus) kuud. Keelata K.S-il läheneda G T mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxxja kannatanu töökohale xxx. Keelata K.S-il suhelda G T telefoni teel numbril xxx ja sotsiaalvõrgustiku kaudu. G T juhuslikul kohtumisel on K.S-il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.
  2. Lähenemiskeeldu kohaldada kohtuotsuse jõustumise päevast.
  3. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so 30 euro sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud K.S-ilt välja.
  4. Välja mõista K.S-ilt riigituludesse menetluskulud: 375 eurot sundraha, 90 eurot kaitsjatasu, Kokku 465 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12-(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700000305, ning selgitus „K.S 1-18-10468 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 2 ASJAOLUD K.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.12.2018 kella 03.30 paiku, olles alkoholijoobes (0,83 mg/l) tuli oma xx G T korteri juurde, mis asub aadressil xxx ja alustas koputama uksele ja helistama fonoluku abil G T ning pärast telefonitsi ähvardas teda tapmisega, nimelt ütles kannatanule „Kutsu, ma naguni ootan sind ära ja löön su maha“, mille täideviimist G T võtab reaalsena. Seega süüdistatakse K.S-i

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.S süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2018 s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 16.10.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes K.S-ile lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 237 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
  2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
  5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 kohustada K.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt Kr

MS § 310¹, kannatanu G T taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 6 kuud, keelates K.S-il lähenemine G T mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ja kannatanu töökohale xxx; keelates suhtemist telefoni teel xxx ja sotsiaalvõrgustiku kaudu. G T juhuslikul kohtumisel on K.S-il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus leiab, et süüdistatav K.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.S süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 alusel tuleb K.S-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Vahe 2018.a kehtinud sundraha ja alates 1.01.2019 kehtiva sundraha suuruse vahel tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.