1-21-4606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kannatanu Harju Maakohus, Tal

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma O.G – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Vahur Krinal (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) KK RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.G

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda O.G-le kohtuotsuse kuulutamisest.

määratud katseaja kulgemist alates

1. Kannatanu K K esitatud tsiviilhagi 484,36 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt O.G-lt kannatanu kasuks 484,36 eurot, mis tuleb O.G-l hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „O.G , kriminaalasi 1-21-4606, tsiviilhagi hüvitamine”.
2. Asitõendid - CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde. 1 1-21-4606
3. Välja mõista O.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 173,28 eurot, s.o kokku 1049,28 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb O.G-l menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „O.G , kriminaalasi 1-21-4606, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS O.G süüdistatakse selles, et tema 31.10.2020 kella 16.50 paiku xxx asuvas xxx tanklas, s.o avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja KorS § 54 /kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutusesolev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ sätestatud nõudeid sellega, et ta tungis avalikus kohas viibides kallale K Kle (K), lüües viimast ühe korra peaga kannatanu näo piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: ninaverejooksu ning esihambamurru (isiku läbivaatuse protokoll, EMO kaart nr xxx). Seega pani O.G oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava O.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult 2 1-21-4606 täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 173,28 eurot, s.o kokku 1049,28 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.G

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaadid videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3