1-18-10468/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-18-10468

1. juuli 2019 Jõhvi kohtumajas Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 27.06.2019 erakorraline ettekanne W.U-le Viru Maakohtu 04.01.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks W.U, isikukood: XXX, viibib xxx, vahi all teises asjas alates 11.07.2019, enne vahistamist töötas xxx Ando Pajo 24.07.2019 Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432, 428 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus W.U-le Viru Maakohtu 4.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-10468 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algus on alates antud kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri edastada W.U-le , Viru Vanglale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda, Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 04.01.2019 otsusega nr 1-18-10468 tunnistati W.U süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 7 kuu 27-päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 237 tundi. Üldkasuliku too sooritamise ajal kohustati W.U täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pöörata W.U-le mõistetud vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt W.U 1 -ei ilmunud registreerimisele (17.06.2019 tehtud KK Hoiatus). -ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi (23.02.2019 oli alkoholijoobes tehtud KK Hoiatus). - hoidus kõrvale üldkasulikust tööst ega järginud ÜKT ajakava (ei käinud tunde tegemas 02.06.
2. 09.06.2019 ja 16.06.2019). 04.04.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et 16.03.2019 laupäev ei käinud ÜKT sooritamas kuna kutsuti ametlikus töökohas tööle OÜ xxx. 23.02.2019 läksin oma naise majast mööda kell 21.00 viisin tütre ema juurde koju tagasi. 26.06.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud 3 päeva üldkasulikku tööd sooritamas s.o. 02.06.2019-16.06.2019 kuna mind tulistati selja tagant arvatavasti pneumaatilisest relvast ja arsti juurde ma ei pöördunud. Käsi valutas. Ei käinud ÜKT sooritamas ka 07.04.2019 kuna mind kutsuti ametlikus töökohas tööle. (töötas siis veel OÜ xxx). Esimesel registreerimisel oli W.U'ile selgitatud õigusi ja kohustusi. 25.01.2019 oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni töötamiseks SA Jõhvi Hooldekeskus perioodil 02.02.2019-09.02.
3. . Sooritas 10 tundi. 13.02.2019 oli koostatud ÜKT ajakava 28 tunni töötamiseks SA Jõhvi Hooldekeskus perioodil 16.02.2019-16.03.
4. Sooritas 22 tundi. Hooldusalune puudus töölt 16.03.
5. 04.04.2019 oli koostatud ÜKT ajakava 30 tunni töötamiseks SA Jõhvi Hooldekeskus perioodil 07.04.2019-05.05.
6. Sooritas 24 tundi ja puudus töölt 07.04.
7. 06.05.2019 oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni töötamiseks SA Jõhvi Hooldekeskus perioodil 12.05.2019-16.06.
8. Hooldusalune sooritas 18 tundi ja puudus töölt 3 päeva 02.06.2019, 09.06.2019 ja 16.06.
9. Puudumiste kohta võetud seletus ja ühtegi tõendit esitada hooldusalusel ei olnud. 26.06.2019 oli koostatud ÜKT ajakava 48 tunni töötamiseks SA Jõhvi Hooldekeskus perioodil 27.06.2019-12.07.
10. Hooldusalune sooritab käesoleval ajal üldkasulikku tööd. Käesoleval ajal hooldusalune ei tööta ametlikult kusagil. 25.02.2019 on Politsei-ja Piirivalveametist saadud teatis, et W.U suhtes on alustatud kriminaalasi nr 19244000157 KarS § 331'2 tunnustel ja isik oli alkoholijoobes joove 1,07 mg/ l kohta. Hooldusalune ei tulnud registreerima 17.06.
11. Hooldusalune helistas ametnikule 17.06.2019 ja teavitas, et teda tulistati õhtul selja tagant kätte ja lubas minna arstile ja tuua ametnikule. tõendi (toomata). Selle rikkumise kohta on koostatuid 26.06.2019 Kk Hoiatus. Hooldusalusele oli saadetud ka 20.06.2019 kutse tulla registreerima 27.06.2019 tuli hooldusalune kohale 26.06.2019 ja võetud seletus. W.U on sooritanud talle täitmiseks määratud 237 tunnist üldkasulikust tööst 74 tundi ja tegemata on 163 tundi. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata W.U-le mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Täpsustas, et vahepeal tegi süüdimõistetu veel mõned tunnid ÜKT-d juurde. Kokku on sooritatud 110 ja sooritamata on 127 tundi. W.U selgitas kohtus, et tunnistab rikkumised osaliselt. Alkoholi tarvitamise keeldu rikkumine oli ühekordne. Juunis tõesti ei käinud ÜKT sooritamas seoses tulistamisega selga. Umbes nädal aega ei saanud üldse liikuda, oli kodus. Perearst ütles, et mingit sekkumist või ravi ei ole vaja. Arstitõendit kriminaalhooldusametnikule esitatud ei olnud. Kohe peale trauma saamist ei tulnud talle mõte, et peab ametnikku ette hoiatama. Mõtles, et selgitab kõik hiljem kui ametniku juurde läheb. Kuni maikuuni töötas xxx OÜ-s. Alates
12. juulist viibib vahi 2 all teises asjas. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Loodab, et uutes asjades mõistetakse teda õigeks. Praegu antud luba vahistamiseks kaheks kuuks, kuni septembrikuuni. Siis saaks jätkata ÜKT-de sooritamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele W.U-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Kohus loeb tõendatuks, et W.U ei täitunud ka KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. 24.02.2019 indikaatorvahendi kasutamise protokollist (lk 73-74) nähtuvalt tuvastati W.U-l 24.02.2019 alkoholijoove – 1,07 mg/l väljahingatavas õhus. Samas selle rikkumise suhtes tegi kriminaalhooldusametnik kirjalikku hoiatust (tl 71), see leidis aset 2019.a veebruarikuus ja korduvaid rikkumisi ei olnud, seetõttu antud määrust tehes ei võta kohus seda asjaolu arvesse. Peamine etteheide W.U-le oli, et ta ei ole sooritanud üldkasuliku tööd vastavalt koostatud kavale ning jättis ilmumata 17.06.2019 registreerimisele, rikkudes seega tem ale määratud registreerimisnõuet. Süüdimõistetu ise tunnistab, et ei käinud 2.,9., ja 16.06.2019 ÜKT-d sooritamas ja ei ilmunud registreerimisele Seda kinnitavad ka registreerimisleht (lk 63) ja ÜKT arvestusleht (tl 85). Süüdimõistetu seletused, et ei saanud ilmuda trauma tõttu on paljasõnalised ja ei ole eluliselt usutavad. Arstitõendit esitatud ei olnud. Arusaamatuks jääb, miks trauma saamise korral ei saanud sellest ametnikule teatada. Eeltoodu alusel tuvastab kohus, et W.U rikkus registreerimiskohustuse ja ÜKT sooritamise kohustuse tahtlikult. Hetkel on W.U vahistatud seoses talle esitatud kuriteokahtlustusega. Kuigi uue kriminaalasja perspektiiv ei ole teada ei pea kohus otstarbekaks lükata antud taotluse lahendamine edasi. Kohus on seisukohal, et W.U-le täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Praegu ÜKT sooritamine on praktiliselt võimatu, sest isik viibib vahi all ning kas teda mõistetakse õigeks või süüdi ei ole teada. R ikkumised on tahtlikud ja tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt mõistetud karistust ja määratud kohustusi. W.U on talle mõistetud karistusest – 7 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 237 tundi, sooritanud 110 tundi ükt-d ning tegemata on 127 tundi. KarS § 69 lg 6 järgi tuleb täitmisele pöörata W.U-le mõistetud ärakandmata karistus vangistus 4 kuud ja 7 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3