Obsah (4)

§ 445§ 444§ 468§ 164

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtuasja number 2-25-5963 Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi N. K. ha

§ 445alusel tasuda elatise võlgnevus hagejale hiljemalt 30.

september

2. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) täitmisel arvestada kostja A. K. poolt elatise katteks tasutud summasid.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. N. K. esitas Viru Maakohtule hagi oma isa A. K. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses märgib hageja, et õpib xxx. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 1 01.01.2025 kuni 30.06.2025 summas 350 eurot kuus. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arvelduskontole. Hageja lisas hagile sünnitunnistuse, Viru Maakohtu 29.05.2017 otsuse tsiviilasjas 2-17-3047 ja tõendi õppimise kohta.
6. Kostja A. K. esitas 04.05.2025 hagile vastuse, milles nõustus hagiga täies ulatuses. Kostja märkis, et: „Kuni
7. aasta detsembrini maksin elatist kohtu poolt määratud korras. Alates
8. aasta jaanuarist palusin kinnitust, et tütar jätkab õpinguid, kuna tegemist on täisealise isikuga ja seaduse kohaselt on see elatise maksmise eelduseks. Kinnituse saamine võttis aega, tõend saadeti mulle alles mitu kuud hiljem ning sellel oli varasem kuupäev, mis tekitas põhjendatud kahtlusi selle kehtivuses. Pärast ametliku kinnituse saamist jätkasin elatise maksmist vastavalt oma võimalustele. Kahjuks ei ole mul võimalik kogu summa (2100 eurot) korraga tagasiulatuvalt tasuda. Minu igakuised elamiskulud (üür ja kommunaalkulud) ulatuvad umbes 700 euroni, samal ajal kui minu netosissetulek on umbes 1000 eurot kuus. Märtsis maksin 300 eurot elatist (50 eurot vähem nõutust). Selle põhjal teen ettepaneku maksta ülejäänud summa (1800 eurot) ajavahemikus mai kuni september 2025 viie võrdse osamaksena summas 360 eurot kuus.“. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusena. Kostja võttis hagi oma vastuses õigeks.
10. Kohus leiab, et elatise nõue on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5.

§ 468

lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

§ 445

lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata. Kostja taotles määrata talle elatise võlgnevuse ositi tasumine 5 kuuks maist kuni septembrini

1. Samuti märkis kostja, et maksis märtsis 2025 hagejale elatist 300 eurot. Kohus leiab, et elatise sissenõudmisel tuleb arvestada kostja poolt 2025.a. juba tasutud elatist ning lubada kostjal tasuda elatise võlgnevus hiljemalt 30.09.
2. Menetluskulud
3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda

§ 164lg 1 alusel.

Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko kohtunik 2