2-24-138784/12

Tsiviilasi nr 2-24-138784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-24-138784 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi I.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2552,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; lepinguline esindaja Liis Võsa, e-post XXX). Kostja: I.V (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress: xxxxxxxxxxxx-, XXX-i, xxx, XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista I.V-lt Swedbank AS-i kasuks poolte vahel 15.02.
5. a sõlmitud krediitkaardi lepingust nr 22-009999-RK tulenev võlgnevus kokku 2329,52 eurot, mis koosneb põhiosast 1999,87 eurot, intressist 113,03 eurot ja viivisest seisuga 14.03.
6. a 216,62 eurot.
7. Välja mõista I.V-lt Swedbank AS-i kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhiosalt (1999,87 eurolt) alates 15.03.
8. a kuni põhinõude täitmiseni.
9. Jätta menetluskulud I.V kanda.
10. Välja mõista I.V-lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 385 eurot.
11. Välja mõista I.V-lt Swedbank AS-i kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 1 Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.
14. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 20.05.
15. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
16. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
17. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
18. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
19. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
20. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
21. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 385 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 74,60 eurot + täiendavalt hagimenetluses 310,40 eurot), mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisast
23. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 385 eurot.
24. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2