2-25-111624/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-111624 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu 2359,82 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Reili Lukas; e-post: xxx Võlgnik: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-111624 menetlus ning kinnitada avaldaja Aktiva Finance Group OÜ ning võlgniku X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 1179,91 eurot, intressivõla katteks 377,73 eurot, viivisevõla katteks 1555,49 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 70,79 eurot, kokku 2450,61 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 5.05.2025 102,11 2348,50 5.06.2025 102,11 2246,39 5.07.2025 102,11 2144,28 5.08.2025 102,11 2042,17 5.09.2025 102,11 1940,06 5.10.2025 102,11 1837,95 5.11.2025 102,11 1735,84 5.12.2025 102,11 1633,73 5.01.2026 102,11 1531,62 5.02.2026 102,11 1429,51 5.03.2026 102,11 1327,40 5.04.2026 102,11 1225,29 5.05.2026 102,11 1123,18 5.06.2026 102,11 1021,07 5.07.2026 102,11 918,96 5.08.2026 102,11 816,85 5.09.2026 102,11 714,74 5.10.2026 102,11 612,63 5.11.2026 102,11 510,52 5.12.2026 102,11 408,41 5.01.2027 102,11 306,30 5.02.2027 102,11 204,19 5.03.2027 102,11 102,08 5.4.2027 102,08 0,00
3. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx.
4. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2359,82 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.04.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik X esitas 25.04.2025 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 28.04.2025 maksegraafiku. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik