2-25-109719/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Liisi Vernik

1. juuli 2025, Tallinn 2-25-109719 M. L. hagi A. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; tegemise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. L. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: M. L. (isikukood XXX) Kostja: A. L. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: E. C. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada M. L. ning A. L. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 A. L. kohustub tasuma M. L.le elatist alates 01.06.2025 kuni M. L. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) summas 301,74 eurot kuus. See summa koosneb baassummast 282,31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ning millest on maha arvatud pool lapsetoetust summas 40 eurot. 1.2 Resolutsiooni punktis 1.
3. märgitud elatis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse muutumisele järgnevast kuust (vastavalt kehtivale perehüvitiste seadusele § 17 lõige 3 esimene lause). 1.3 Elatis tuleb tasuda iga kuu
6. kuupäevaks M. L. arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega „elatis“. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-109719 M. L. hagi A. L. vastu elatise nõudes.
8. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. L. hagi A. L. vastu elatise nõudes. 03.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2