Obsah (4)

§ 436§ 73§ 78§ 431

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 2. juuli 2025, Võru kohtuma

§ 436

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Ilja Matvejev isikukood: 50504270210; elukoht: xxx, ei xxx ega xxx (hiljuti vabanes ajateenistusest); xxxharidus; emakeel: xxxx keel; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Ilja Matvejev

§ 436lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ilja Matvejev ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. juulist 2025. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ilja Matvejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 147,62 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1476,62 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ilja Matvejevil tasuda menetluskulud kokku 1476,62 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 1 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ilja Matvejevit süüdistatakse

§ 436lg 1 järgi selles, tema, olles Diviisi 2.

jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 15.10.2024 käskkirja 2296P kohaselt alates 14.10.2024 arvatud diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni (xxx) koosseisu ja olles seega

§ 431

mõttes kaitseväeteenistuses olev isik, lahkus 16.04.2025 kell 12.36 omavoliliselt talle määratud teenistuskohast xxx asuvast

1. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumilt. Ta ilmus tagasi teenistuskohta 19.04.2025 kell 16.
2. Seega pani I. Matvejev toime

§ 436

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ilja Matvejev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. I. Matvejev tuleb süüdi tunnistada

§ 436

lg 1 ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.

Matvejev ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista I. Matvejevilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 147,62 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1476,62 eurot. Võimaldada I. Matvejevil tasuda menetluskulud summas 1476,62 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I. Matvejev tuleb süüdi tunnistada

§ 436lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 2 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 147,62 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada I. Matvejevil tasuda menetluskulud kogusummas 1476,62 eurot, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3