KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 2. juuli 2025, Võru kohtumaja 1-

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sven Järvelt KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sven Järvelt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Sven Järvelt peab: 2.
3. elama aadressil xxx; 2.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sven Järveltit läbima käitumiskontrolli ajal viha juhtimist käsitlev sotsiaalprogramm. 1
10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. juulist 2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sven Järvetilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kannatanute määratud esindaja kulu kohtueelses menetluses 199,47 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,78 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1710,25 eurot. 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sven Järvetil tasuda menetluskulud kokku 1710,25 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700019571. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta alaealiste kannatanute I.T., N.T.

ja S.T. ja tunnistajate A.T. ja K.K. ülekuulamiste videosalvestised kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sven Järveltit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi teise inimese järjepidevas kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema: – ajavahemikul 2021 kuni 2024 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata aegadel xxx oma elukohas lõi järjepidevalt alaealist I.T.-d (sündinud xxx) käega vastu tagumikku ja rihmaga vastu kätt, reit ja tagumikku ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu; – 2023 suvel kriminaalmenetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval xxx oma elukoha juures väljas haaras alaealisel N.T.-l(sündinud xxx) käega tagant kaelast ja tiris, lõi käega tagumiku peale ja lükkas, mille tagajärjel kukkus kannatanu põlvede peale maha. Sellega tekitas ta kannatanule füüsilist valu; – ajavahemikul 2024 august kuni 2025 märts kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal oma elukohas xxx külas lõi järjepidevalt alaealist. N. T. käega ja rihmaga vastu tagumikku ja tekitas sellega kannatanule füüsilist valu. 2 Seega pani S. Järvelt toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Sven Järvelt ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Järvelt tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 10kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S. Järvelt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Mõista S. Järveltilt välja riigieelarve tuludesse kannatanute määratud esindaja kulu kohtueelses menetluses 199,47 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,78 eurot ja sundraha 1329 eurot. Võimaldada S. Järveltil tasuda menetluskulud summas 1710,25 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta mälupulk alaealiste kannatanute I.T., N.T. ja S.T. ja tunnistajate A.T. ja K.K. ülekuulamise videosalvestistega kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. S. Järvelt avaldas kohtuistungil, et lähiajal tema elukoht muutub ning on sõlmitud uus üürileping, mille kohaselt asuvad nad perega elama xxx. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanute lepinguline esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 100). S. Järvelt tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud esindaja kulu kohtueelses menetluses 199,47 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,78 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada S.

Järveltil tasuda menetluskulud kogusummas 1710,25 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta mälupulk alaealiste kannatanute I.T., N.T ja S.T.

ja tunnistajate A.T. ja K.K. ülekuulamiste videosalvestistega kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3