Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 65

Kriminaalasi 1-19-9929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2020.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9929 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav A.G , isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx viibib Tallinna Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.12.2018 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi Kr

MS § 238,

§ 68

lg 1,

§ 69

alusel vangistusega 5 kuud ja 28, mis asendati vangistus 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 178 tundi tähtajaga 1 aasta, 25.09.2019 Harju Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus 5 kuud ja 4 päeva täitmisele, kandmise alguseks loeti 16.09.2019, karistuse kandmise tähtaeg 20.02.2020, kehtivaid väärteokaristusi 11. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Mirjam Frey RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.G

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistus 30.06.2019 kuni 01.07.2019, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.12.2018 otsuse järgi mõistetud ja 25.09.2019 Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse (vangistus 5 kuud ja 4 päeva alates 16.09.2019) ärakandmata osa (1 kuu ja 6 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.01.2020.a. 1 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada A.G suhtes KrMS§ 130 lg 4 ;§ 312 lg 2 p 8 alusel tõkendit –vahistamine, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Asitõendid: - CD ja DVD plaadid salvestustega jätta kriminaalasja juurde; - autolaadija „Bottari“ koos laadimiskaabliga -hävitada. Tsiviilhagid: Välja mõista A.G-lt esitatud tsiviilhagi alusel solidaarselt süüdistatavaga samas asjas M. H.’iga X OÜ (esindaja L.-I. P.) kasuks 69,90 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele EExxx, Swedbank. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista A.G-lt riigituludesse:

1. Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo eest 876 eurot;
2. A.G-le määratud kaitsja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 270 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses 216 eurot, kokku 486 eurot. Menetluskulusid kokku 1362 eurot on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul vähemalt 113,5 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega A.G Kuivs´iöe kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: A.G ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt (varem karistatud Harju Maakohtu 27.12.2018 otsusega

§ 199lg 2 p 9 alusel), 30.06.2019 kella 16:30 paiku xxx asuvas X AS-le kuuluvas A.

tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis autolaadija „Bottari“ maksumusega 7,65 eurot, peitis kauba endaga kaasas olnud kotti ning lahkus teenindusjaamast kauba eest tasumata. A.G oli kinni peetud peale tanklast väljumist turvatöötaja poolt, varastatud kauba pakend oli rikutud. Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 31.08.2019 kella 14:57 paiku ühiselt ja kooskõlastatult koos M. H.’iga xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas kaupluses S. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis 10 pudelit Vergi Rumm Dark 50cl Pet maksumusega 6,99 eurot 1 pudel, kogumaksumusega kaupa summas 69,90 eurot, peitis kauba endaga kaasas olnud kotti ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 16.09.2019 kella 19:08 paiku xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas kaupluses S. alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdes kauba eest maksmata kassadest möödudes ära võtta tema poolt kaasas olnud kotti peidetud kauplusele kuuluvat kaupa, nimelt Vana-Tallinna koorelikööri 4-paki maksumusega 30,99 eurot, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni, kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud Sellega A.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja grupi poolt, so pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanu X AS-le summas 7,65 eurot, X AS on esitanud tsiviilhagi samas summas, kahju on 30.12.2019 hüvitatud; - kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanu X OÜ-le summas 69,90 eurot, X OÜ on esitanud tsiviilhagi samas summas. . Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotles prokurör 13.01.2020.a. toimunud kohtuistungil A.G ´i süüditunnistamist järgmiselt:

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.12.2018 otsuse järgi mõistetud ja 25.09.2019 Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse (vangistus 5 kuud ja 4 päeva alates 16.09.2019) ärakandmata osa (1 kuu ja 6 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 6 päeva vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistus 30.06.2019 kuni 01.07.2019. -3- Kr

MS § 130 lg 4-1, 312 lg 2 p 8 alusel kohaldatakse kohtuotsuse tegemisel süüdistatava suhtes tõkend vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil jäi süüdistatav A.G sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

A.G-lt kuulub välja mõistmisele menetluskulusid kokku 1362 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-