← Eesti

2-24-146704/7

Obsah (11)§ 407§ 3111§ 162§ 444§ 468§ 415§ 416§ 394§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-146704 Tsiviilasi Pärnu Linnavalitsus

§ 407lg 3).

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud

§ 3111lg 5 alusel 06.03.2025.

Vastuse esitamise tähtaeg saabus 20.03.2025. Kohaldatav õigus KELS § 27 lg 2, 3, VÕS § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 162lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 367 RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada Pärnu Linnavalitsuse hagi M. N.-i vastu. Kohus vormistab

§ 444lg 3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista M. N.-ilt Pärnu Linnavalitsuse kasuks lasteaia koha kasutamise eest tulenev võlgnevus summas kokku 1403,35 eurot (millest 987,69 eurot põhivõlgnevus, 415,66 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 21.12.2019 kuni 14.02.2025 eest).
  2. Välja mõista M. N.-ilt Pärnu Linnavalitsuse kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 987,69 eurot) alates 17.02.2025 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 27.03.2025 k.a summas 11,77 eurot.
  3. Välja mõista M. N.-ilt Pärnu Linnavalitsuse kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (otsuse tegemise seisuga 987,69 eurot) alates 28.03.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (kohtuotsuse koostamise ajal 11,15% aastas) kuni põhinõude kohase täitmiseni.
  4. Menetluskulud jätta M. N.-i kanda.
  5. Määrata Pärnu Linnavalitsuse põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 315 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista M. N.-ilt Pärnu Tsiviilasi nr 2-24-146704 Linnavalitsuse kasuks välja.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (

§ 416

lg 2), sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.