2-24-18283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- juuni 2025 Tsiviilasja number 2-24-18283 Tsiviilasi A G hagiavaldus O G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A G (isikukood XXX, elukoht: XXX); Kostja: O G (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2025,
- veebruar 2025 ja
- mai 2025 Istungil osalenud isikud Hageja A G (
- veebruari ja
- mai istungid). Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada A G ja O G vahel Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 15.03.2002 sõlmitud abielu (abieluakt nr 40).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord 1
(3)2-24-18283 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- detsembril 2024 saabus Viru Maakohtusse A G hagiavaldus O G vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole hagejal enam kostjasse usku, koos ei ela enam aastast
- KOSTJA VASTUVÄITED
- Kostjale on kohtudokumendid isiklikult kätte toimetatud 19.12.
- Enda poolset kirjalikku seisukohta ta kohtule ei esitanud. KOHTUISTUNGID
- veebruaril 2025 toimunud istungile kostja ei ilmunud. Kohus määras lükata asja arutamine edasi seoses kostja ilmumata jäämise ja tema väidetava haigestumise tõttu.
- veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil määras kohus lükata kohtuistung edasi, kuna puudusid kostjale kohtukutse kättetoimetamise andmed.
- mail 2025 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas, et ei ela kostjaga koos juba 15 aastat, ta paneb hagejale pidevalt võlgu peale. Kostjaga suhtles viimati 2 aastat tagasi. Abielu säilitada ei ole võimalik, soovib lahutada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 15.03.
- Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 peab kohus pooled isiklikult ära kuulama. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagile. Ei ilmunud kostja ühelegi kolmest kohtuistungist. Sellest järeldab kohus, et kostjal puuduvad vastuväited abielu lahutamisele. Kohus on pakkunud aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus tsiviilasja menetlus on niigi kestnud 6 kuud ja hageja ei soovi leppimiseks aega, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine enam otstarbekas. Hageja tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-24-18283
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)