3-25-1479/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits 13.06.2025, Tartu 3-25-1479 X.X. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.05.2025.a otsuse nr 15.3-3.4/754-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 28.05.

1. a määruse resolutsiooni punkt 4 X.X. kaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Esindaja Aleksandr Gamazin Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON
2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.05.
3. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
4. Tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot S.K. arvelduskontole nr xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 235 lg 1 ja § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
5. Tartu Halduskohus tagastas 28.05.
6. a määrusega kaebuse nõuetes kohustada vastustajat kaebaja tähtajalise elamisloa kehtivuse taastamise otsuse tegemiseks ja kaebajale elamisloakaardi andmiseks (resolutsiooni p 1); võttis kaebuse menetlusse Politsei- ja Piirivalveameti 09.05.2025.a otsuse nr 15.3-3.4/754-2 tühistamise nõudes (resolutsiooni p 2); jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.05.
7. a määruse resolutsiooni p 4 tühistamiseks ja asjas esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
8. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 28.05.
9. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise põhjuseid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise osas. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 28.05.
10. a määruse resolutsiooni p 4 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
11. Määruskaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv 20 eurot. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta riigilõivu haldusasjas määruskaebuse ja protesti läbivaatamise eest. Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg 5 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Sama paragrahvi
12. lõike alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Kohus võib tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastada vajaduse korral ka omal algatusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu on määruskaebuse esitamisel tasunud kaebaja tütar. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot tuleb tagastada selle tasunud S.K. arvelduskontole nr xxx (allkirjastatud digitaalselt) 2