KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-104153 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 27.03.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 27.03.

1. Hagile vastamise tähtpäev saabus 16.04.
2. Kostja esitas 21.04.2025 kohtule võõrkeelse dokumendi. 30.04.2025 määrusega kohustas kohus kostjat esitama 21.04.2025 menetlusdokumendi eesti keelne tõlge ja vormikohase vastuse hagiavaldusele hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kostjale on 30.04.2025 määrus kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu 30.04.
3. Kostja jättis võõrkeelse dokumendi tõlke ja vormikohase hagiavalduse vastuse tähtaegselt esitamata. Kohus jätab

§ 3401lg 3 ja § 33 lg 3 alusel 21.04.2025 esitatud võõrkeelse dokumendi tähelepanuta.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja poolt kostjale kütteteenuse osutamine.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulu 280 eurot 2 tunni eest tariifiga 140 eurot tunnis.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 245 eurot.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse keerukust ja mahtu silmas pidades peab kohus hageja esindaja kulu hagiavalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 2 tunni ulatuses põhjendatuks. Juristi teenuse tunni hind 140 eurot (dtl 72) on ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 240 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 485 (245+240) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 485 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes

§ 177

lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 2

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 178

lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3