4-25-1186/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-1186 (2302,25,003603) Kohtunik Andra Sild Väärteoasi N. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II hoolduskoordinaator K.S. 02.03.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,25,003603, millega N. L. karistati liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 248 eurot Kaebuse esitaja N. L.: isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsusega; telefon: XXX; e-post: XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi esindaja J. P. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine XXX RESOLUTSIOON Jätta N. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II hoolduskoordinaator K. S. 02.03.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,25,003603 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 26.03.2025 esitas N. L. Harju Maakohtule kaebuse, milles vaidlustab Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 02.03.2025 kiirmenetluse otsust väärteoasjas 2302,25,003603, millega teda karistati LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga summas 248 eurot. 15.05.2025 määrusega määras kohus N. L. kaebust eeltoodud otsusele arutada avalikul kohtuistungil Harju Maakohtus

1. juunil 2025 kell 11.
2. Peale kohtulikku arutamist määras kohus kohtulahendi kuulutamise ajaks 02.07.2025 kell 11.
3. Nõupidamistoas olles tuvastas kohus, et kiirmenetluse otsuse kohaselt oli N. L.l viimane kaebetähtaeg 17.03.2025, seega ei ole N. L. kaebus esitatud tähtaegselt. Riigikohtu seisukoha järgi peab kohus VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kaebuse tähtaegsust kontrollima juba eelmenetluses. Samas juhul, kui kaebetähtaja rikkumine avastatakse alles kohtulikul arutamisel, peab kohus kohtuliku arutamise peatama ning tegema määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta või - juhul, kui on esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlus ning kohus peab seda põhjendatuks, - määruse kaebetähtaja ennistamiseks. Asjaolu, et kohus on eelmenetluses jätnud VTMS § 117 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustuse nõuetekohaselt täitmata ja kaebuse mittetähtaegsuse ekslikult tähelepanuta, ei saa luua menetluslikku alust tähtaega rikkudes esitatud kaebuse läbivaatamiseks (RKKK 3-1-1-55-10, p 12) 02.07.2025 uuendas kohus kohtuliku uurimise. N. L. möönas, et ei esitanud kaebust tähtaega järgides. Seega tuginedes eeltoodud Riigikohtu seisukohale, jätab kohus N. L. kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II hoolduskoordinaator K. S. 02.03.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,25,003603 läbi vaatamata. Andra Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/