Obsah (8)

§ 424§ 423§ 426§ 173§ 168§ 162§ 660§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-4941 Tsiviilasi Monosolar OÜ hagi Solarstone OÜ vastu osanike 30.

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja hagi tagasi võtta. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

4.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et praegusel juhul on alust üldreeglist kõrvalekaldumiseks. Pooled on kohtule kinnitanud, et nendevahelise kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud tsiviilasjas nende endi kanda. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 4 alusel poolte endi kanda.

6.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2