KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-423 Haldusasi M.C kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27.11.2024 otsuse nr E14922-1 ja 21.01.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/38254-2 tühistamiseks, soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – M.C, esindaja Liivi Tuus Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 30.juunil 2025 RESOLUTSIOON
- Rahuldada M.C kaebus. 2.Tühistada Sotsiaalkindlustusameti 27.11.2024 otsus nr E14922-1 ja 21.01.2025 vaideotsus nr 5.2-3/38254-
- Tuvastada, et M.C, isikukood XXX, töötas Sõmera Hooldekodus ja AS Hoolekandeteenused Sõmera Hooldekodus igapäevaselt täistööajaga alates
- juunist 2005 kuni
- detsembrini 2019, so 14 aastat 6 kuud ja 9 päeva ametikohal, mis vastab EV Valitsuse
- juuli 1992 määrusega nr 206 kinnitatud Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XV Tervishoiu- ja sotsiaalhooldusasutused p 5 alusel töötamisele töötajana, kes on põetanud ja hooldanud haigeid sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodudes.
- Kohustada Sotsiaalkindlustusametit vaatama kaebaja avaldus uuesti läbi ning arvestama M.C, isikukood XXX, töötamine Sõmera Hooldekodus igapäevaselt täistööajaga alates
- juunist 2005 kuni
- detsembrini 2019, so 14 aastat 6 kuud ja 9 päeva soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka. 5.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt M.C kasuks välja menetluskulu summas 1054,08 eurot (koos käibemaksuga). 6.Asendada avaldatavas lahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Käesoleval juhul avaldasid pooled kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. 1
(2)Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kaebaja taotles menetluskulu välja mõistmist. Kuludokumendid on kohtule esitatud. Seega mõistab kohus menetluskulud vastustajalt välja. Kohus asendab avaldatavas lahendis kaebaja nime tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 2
(2)