2-25-105351/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-105351 Tsiviilasi GREENALL OÜ hagi Hooneühistu Sepa 12A vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 376,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GREENALL OÜ (registrikood 11967358, asukoht Oja tee 15-2, Saha küla, Jõelähtme vald) Hageja esindaja: Irina Dzjuba (e-post xxx) Kostja: Hooneühistu Sepa 12A (registrikood 80085513, asukoht Sõle tn 84-17, Tallinn, e-post husepa12a@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Hooneühistult Sepa 12A lumekoristusteenuse eest (arve nr 01254/3379) võlgnevus 268,40 eurot ja viivis 76,49 eurot GREENALL OÜ kasuks.
3. Välja mõista Hooneühistult Sepa 12A GREENALL OÜ kasuks viivis põhinõudelt (268,40 eurolt) alates 25.03.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 10.06.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-105351 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta Hooneühistu Sepa 12A kanda.
6. Välja mõista Hooneühistult Sepa 12A menetluskulu 360 eurot GREENALL OÜ kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Hooneühistul Sepa 12A tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 140 eurot, õigusabikulu 450 eurot, s.o menetluskulud kokku 590 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 140 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: 22.03.2025 kliendiga kohtumine, vaidluse asjaoludega ja algdokumentidega tutvumine, analüüs – 0,5 h ja hagiavalduse koostamine ja materjalide esitamine kohtusse – 4 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, sh kliendiga kohtumisele ja dokumentidega tutvumisele saab lugeda kokku 2 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 200 eurot. Lisaks mõistab kohus TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 360 eurot (140+200+20). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 360 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik