← Eesti

2-25-4763/8

Obsah (6)§ 1002§ 10§ 31§ 86§ 23§ 150

Tsiviilasi nr 2-25-4763 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4763 Tsiviilasi Mene

§ 1002lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

  1. Kohustada OÜ Tarsi Talu juhatuse liiget X.E-d (isikukood XXX) enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut
  2. juulil 2025 vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed OÜ Tarsi Talu vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
  3. Jätta tsiviilasja nr 2-25-4763 menetluskulud OÜ Tarsi Talu kanda.
  4. Määrata tsiviilasjas nr 2-25-4763 Maaelu Edendamise Sihtasutuse menetluskulude rahaliseks suuruseks 420 eurot (riigilõiv).
  5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  6. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
  7. Maaelu Edendamise Sihtasutus (võlausaldaja, MES) esitas 27.03.2025 Tartu Maakohtule avalduse OÜ Tarsi Talu (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-4763). Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid (MES) ja võlgnik laenulepingud nr 17FI17, nr 162FI20 ja nr 175FI20, mille alusel laenas MES laenusaajale kokku 120 874 eurot. Laenulepingu 17FI17 tagatisteks seati: I jrk hüpoteek summas 65 000 eurot kinnistule registriosa nr xxxxx aadressiga xxxx, XXX, xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx X.E käendus summas 20 000 eurot. Laenulepingute 162FI20 ja 175FI20 tagatisteks seati: I-II jrk hüpoteek summas 90 000 eurot kinnistule registriosa xxxxx, asukohaga xxxx, XXX, xxxxxxxxxxxxx; X.E käendus summas 25 000 eurot; I jrk kommertspant OÜ Tarsi Talu vallasvarale summas 35 000 eurot. Vaatamata kokkulepitule ei ole laenusaaja täitnud laenulepingutega võetud kohustusi ning on rohkem kui ühe maksega viivituses kauem kui 90 kalendripäeva. Sihtasutus saatis 18.12.2023 laenusaajale hoiatuse laenulepingute erakorralise ülesütlemise kohta, millega andis võlgnikule võimaluse tasuda laenulepingutest tulenev võlgnevus hiljemalt 27.12.
  8. Laenusaaja võlgnevust ettenähtud tähtajaks ei tasunud. MES ütles laenulepingud erakorraliselt üles alates 27.03.2024 ning kohtutäitur toimetas vastavad dokumendid võlgnikule 11.03.2024 kätte. Peale seda pöördus võlausaldaja kohtutäituri poole, kes algatas 04.04.2024 täitemenetluse hüpoteegi realiseerimiseks. Perioodil august 2024 – märts 2025 on kohtutäitur algatanud üheksa korda võlgniku vara enampakkumised. Kõik enampakkumised on nurjunud põhjusel, et enampakkumisele ei registreerunud ühtegi osavõtjat ning ei esitatud ühtegi elektroonilist pakkumist. Vara alghind 2 Tsiviilasi nr 2-25-4763 esimesel enampakkumisel oli 115 000 eurot ja viimasel enampakkumisel 63 744 eurot. Võlausaldaja nõude suurus on pankrotiavalduse esitamise seisuga 120 743,32 eurot: laenulepingu nr 17FI17 alusel 94 714,73 eurot, mis koosneb laenu põhiosast 78 529,65 eurot + intressidest 5494,62 eurot + viivisest 10 690,46 eurot; laenulepingu nr 162FI20 alusel 10 193,37 eurot, millest laenu põhiosa on 8259,26 eurot + intressid 21,48 eurot + viivis 1912,63 eurot ning laenulepingu nr 175FI20 alusel 15 835,22 eurot, millest laenu põhiosa on 14 302,76 eurot + intressid 431,76 eurot + viivis 1100,70 eurot. Sihtasutus põhistab võlgniku maksejõuetust asjaoluga, et võlgniku suhtes läbiviidavas täitemenetluses on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks (

§ 10lg 2 p 2).

  1. Kohus võttis 31.03.2025 määrusega võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Võlgnikule on määrus koos pankrotiavalduse ja selle lisadega kätte toimetatud 31.03.
  2. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud.
  3. Kohus nimetas 22.04.2025 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks M.O, peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Kohtu põhjendused
  4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning OÜ Tarsi Talu pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Tarsi Talu maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandega ning sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. I Üldandmed OÜ Tarsi Talu äriregistri esmakande aeg on 11.08.

  1. Põhitegevusalaks on loomakasvatuse abitegevused. Osakapital on 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). Asutaja, omanik, juhatuse liige ja tegelik kasusaaja on X.E (ik XXX), osa suurus 2500 eurot (otsene osalus). OÜ Tarsi Talu on käibemaksukohuslane alates 12.05.2017 (KMKR EE101970822). II Ülevaade võlgniku tegevusest 2.
  2. Kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule üks kinnisasi: kinnistu, registriosa xxxxx, asukohaga xxxx, XXX, xxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, suurus 20 866 m 2, sihtotstarve 100% tootmismaa. Registriosa esimesse jakku on kantud kande nr 2 alla kinnistu igakordse omaniku kasuks reaalservituut kinnistutele nr 2946106 ja nr 11067350, juurdepääsuservituut. Registriosa kolmandasse jakku on kande nr 1 alla kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) ja kohtutäitur R. Liitmaa kasuks. Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteegid summades 65 000 eurot ja 25 0000 eurot MES-i kasuks. Äriregistri andmetel ei ole võlgnik ühegi äriühingu omanik. Kommertspandiregistri andmetel on võlgniku varale seatud 13.05.2020 esimesele järjekohale kommertspant summas 35 000 eurot MES-i kasuks. Majandustegevuse registris on võlgniku nimele registreeritud kehtiv majandustegevusteade KJK055398 kategoorias: kaubandus-jaekaubandus. Teade on kehtiv alates 13.08.2020 tähtajatuna. Tegevusaladeks on jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted; jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes; jookide jaemüük spetsialiseerimata kauplustes; tubakatoodete jaemüük spetsialiseerimata kauplustes. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes avatud üks täitetoimik: 05.04.2024 on avatud toimik MES-i nõudes 108 891,11 eurot. 3 Tsiviilasi nr 2-25-4763 Transpordiameti teatel võlgniku vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Võlgniku nimele on registreeritud üks transpordivahend: kallur 4-887B, registrimärk xxxxx, 1986vl, registreeritud võlgniku nimele 18.10.2018, registrikanne on peatatud 30.10.
  3. Sõidukile on 28.04.2025 seatud keelumärge ajutise pankrotihalduri kasuks. Viimase 5 aasta jooksul on võlgniku nimele olnud registreeritud järgmised sõidukid: 1) haagis CMT NSP-24 (täismassiga üle 10 tonni), registrimärk xxxx, 2004vl, sõiduk omandatud 11.11.2021, omanikuvahetus on registreeritud 23.02.2022, uus omanik oli OÜ R5 Trans, kes on omakorda sõiduki edasi võõrandanud 09.11.2022 Marmaada OÜ-le; 2) traktor Zetor Major 80, registrimärk xxxxx, 2017vl, sõiduk omandatud 11.07.2017, omanikuvahetus on registreeritud 02.03.2023, uus omanik oli OÜ R5 Trans, kes on omakorda sõiduki edasi võõrandanud 10.09.2024 E. K. (K. ); 3) traktor TYM T233, registrimärk xxxx, 2017vl, sõiduk omandatud 17.10.2017, omanikuvahetus on registreeritud 02.03.2023, uus omanik oli OÜ R5 Trans. Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 25.04.2025 maksuvõlga, kehtivaid ajatamise graafikuid, ettemaksukontol vabasid vahendeid osaühingul ei ole. Töötajate registris töötajaid ei ole, viimased töötamise kanded lõpetati 01.11.2021 ja 30.11.
  4. Võlgniku pangakontod on järgmised: 1) Swedbank AS-is konto nr EE812200221062543805, jääk seisuga 25.04.2025 summas 1607,09 eurot; 2) LHV Pank AS-is kontod EE437700771003993074, mille saldo seisuga 25.04.2025 oli 0,04 eurot ja EE717700771006027727, mille saldo seisuga 25.04.2025 oli 0 eurot. 2.
  5. Võlgniku juhatuse liikme X.E vastused ajutise halduri päringule Võlgnikule kuulub kinnisvarana laudahoone, mis on bilansis kajastatud pooliku ehitisena, kuna ei saanudki lõplikult valmis. Võlgnikule kuulusid varasemalt traktorid Zetor Major 80 koos esilaaduri ja kopaga ning TURF TYM 233 HST koos tarvikutega. Traktorid on antud üle OÜ R5 Trans bilanssi koos kohustusega tasuda MES-i laenu. Võõrandamise leping on sõlmitud 28.12.
  6. Nõuded ostjatele puuduvad. K. puudub. Võlgnikul on laenukohustus MES-i ees summas 101 091,67 eurot ja laen omaniku ees 78 836,49 eurot. Ostuvõlad puuduvad. Jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud puuduvad. Kehtivad töölepingud puuduvad. Viimased töölepingud lõppesid
  7. a lõpus seoses ettevõtte tegevuse lõppemisega. Peale
  8. majandusaasta aruande esitamist suleti ettevõtte raamatupidamisprogramm, kuna majandustegevust enam ei toimunud. Seetõttu ei ole enam võimalik pearaamatu ja päevaraamatu väljavõtteid esitada. Ettevõttel puuduvad vahendid programmi taasavamiseks. Raamatupidamist peeti programmis Erply ja seda tegi X.E, kuid õigsust kontrollis E. A. Presidence OÜ-st. Täitemenetluses ei ole võlgniku vara võõrandatud. Äriühingu valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara ega teistelt isikutelt tagasinõutavat või tagasivõidetavat vara. Ettevõtte suhtes ei ole tehtud kohtulahendeid (v.a käesolev pankrotimenetlus). Osaühing alustas tegevusega 11.08.2015 ja tegutseti Tarsi kinnistul, XXXs. Alustati lihaveiste kasvatamisega, kuid seoses turuolukorra muutusega mindi
  9. aastal üle piimakarjakasvatusele. Loomad müüdi
  10. aastal tapamajja (Märjamaa Lihatööstus), raha laekus ettevõtte arvele ning selle eest tasuti maksmata arveid ja laenu. Mis summa eest loomad müüdi, seda juhatuse liige enam ei mäleta.
  11. aastast tegutseti jaemüügi valdkonnas, milleks renditi ruume A. A. . Rendileping lõpetati
  12. aastal seoses ettevõtte tegevuse lõpetamise ja maksejõuetuks muutumisega. Vastuseks ajutise halduri küsimustele kinnistu ning sellel asuva hoone seisukorra ja sisustuse kohta on X.E teatanud, et laut on hetkel tühi. Mingi osa lüpsiseadmeid on alles, aga suur osa on varastatud. Juhatuse liikme mäletamist mööda sai seadmeid ostetud 3000 euro ringis. Politseile avaldust ei esitanud, sest politseiga telefonivestluse põhjal sai aru, et politsei sellega ei tegele. Uksed olid lahti murtud. Müümiseks seal midagi ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on elektrienergia järsk kallinemine. 4 Tsiviilasi nr 2-25-4763 Lisaks vastustele esitas X.E
  13. majandusaasta aruande ja
  14. aasta bilansi/kasumiaruande ning laenu- ja muid lepinguid. 2.
  15. Majandustegevus OÜ Tarsi Talu on registripidajale esitanud viimasena
  16. majandusaasta aruande. Ajutisele haldurile on esitatud
  17. aasta aruanne ja bilanss seisuga 30.04.
  19. aasta tegevusaruanne oli järgmine: OÜ Tarsi Talu loodi
  20. aastal. Alustati lihaveise kasvatusega, tänaseks on üle mindud piimakarja kasvatusele. OÜ Tarsi Talu toodab kõrgete kvaliteedinäitajatega piima. Suurimaks partneriks on Piimaühistu E-Piim. Tulevikus on plaanis karja suurendada ja alustada ka piimatoodete tootmisega. Piiatootmine on plaanis
  21. aasta jooksul lõpetada. Alates
  22. aasta sügisest alustas ettevõte jaemüügiga Uduvere kaupluses. Ettevõttel on plaanis avada samas ka kohvik. OÜ Tarsi Talu on jätkuvalt tegutsev ja kasumlik ettevõte.
  23. aasta tegevusaruanne oli järgmine: OÜ Tarsi Talu loodi
  24. aastal. Alustati lihaveise kasvatusega, hiljem mindi üle piimakarja kasvatusele. Muutunud turuolukorra tõttu
  25. aastal piimatootmine lõpetati ja loomad likvideeriti. Alates
  26. aasta sügisest alustas ettevõte jaemüügiga Uduvere kaupluses.
  27. aasta teises pooles tõusis järsult energia hind, mille tagajärjel klientuuri ostujõud vähenes, samas ettevõtte kulud suurenesid.
  28. aasta lõpus võttis juhatus vastu otsuse ajutiselt peatada ettevõtte tegevus. 2022 – 2024 ettevõttel tegevust ei toimunud. Kokkuvõtlikult on bilansilised näitajad järgmised: Raha Nõuded ja ettemaksed Varud Nõue aruandva isiku vastu käibevara kokku Lõpetamata ehitis Bioloogilised varad Põhivara kokku VARAD KOKKU Võlad ja ettemaksed Laenukohustised Omaniku laen lühiajalised kohustused kokku Pikaajaline laen (MES) KOHUSTUSED KOKKU Osakapital nimiväärtuses eelm. Peri. Jaotamata kasum/kahjum aruandeaasta kasum/kahjum omakapital kokku kohustused ja omakapital kokku Müügitulu Muu äritulu 31.12.2020 5 072 15 797 20 509 0 41 378 96 660 68 050 164 710 206 088 27 285 14 800* 31.12.2021 179 2 803 0 2 982 60 608 0 60 608 63 590 6 952 61 883 31.12.2022 38 0 31.12.2023 0 0 31.12.2024 ja 30.04.2025 0,04 0 2 500 2 538 57 905 2 500 2 500 55 202 2 500 2500,04 32 735,38 57 905 60 443 954 55 202 57 702 954 65 973 66 927 32 735,38 35 235,42 0 0 78 836,49 78 836,49 42 085* 68 835 65 973 66 927 161 338 203 423 2 500 136 338 205 173 2 500 138 001 204 928 2 500 138 001 204 928 2 500 101 091,67 179 928,16 2 500 9 319 -9 154 2 665 206 088 97 261 19 261 669 -144 752 -141 583 63 590 192 875 22 599 -144 083 -2 902 -144 485 60 443 5 139 5 139 -146 985 -2 741 -147 226 57 702 155 155 -147 193 0 -144 693 35 235,42 0 0 -
  29. aasta laenukohustiste suurused on järgmise aasta aruandes korrigeeritud; - MES-i laen on kajastatud pikaajaliste kohustiste hulgas, kuigi see on veebruaris 2024 võlausaldaja poolt ennetähtaegselt üles öeldud ja seega peaks kajastuma lühiajaliste kohustiste 5 Tsiviilasi nr 2-25-4763 hulgas; - Finantsandmetest nähtub, et
  30. majandusaasta lõpetati olulise kahjumiga, pärast mida tegevus lõpetati; - Andmetest nähtub, et loomad, mis olid bilansis kajastatud bioloogilise varana maksumusega 68 050 eurot, likvideeriti
  31. aastal. Võlgniku esindaja sõnul viidi loomad tapamajja (Märjamaa Lihatööstus) ja saadud rahast tasuti võlgnevusi. Võlgniku kontodelt on näha, et Märjamaa Lihatööstus on ajavahemikul 01.03 – 03.06.2021 kandnud võlgniku kontole kokku 9054,96 eurot, sh on märgitud, et tegemist on arvete tasaarveldamisega. Pankrotimenetluse käigus tuleb täpsemalt tuvastada loomade müügiga seonduv; - Käesoleval juhul ei ole finantsanalüüsi teostamine otstarbekas, kuna ettevõte oli alates
  32. aastast ilmselgelt maksejõuetu ning tegevus on lõppenud ca 3 aastat tagasi. III Võlgniku võlad ja varad 3.
  33. Võlgniku kohustused on kokku 205 148,02 eurot: Jrk. nr Võlausaldaja, nõude alus ja sisu ja sissenõutavus 1 Maaelu Edendamise Sihtasutus Laenulepingutest 17FI17, 162FI20 ja 175FI20 tulenevad nõuded. Lepingud on üles öeldud 08.02.
  34. Nõudest 101 091,67 eurot on põhinõue ja 19 651,56 eurot on kõrvalnõuded. On muutunud sissenõutavaks. Võlausaldaja sõnul puudub neil teave registerpandiga koormatud traktorite omandiõiguse ülemineku kohta. MES on teinud võlgniku laene käendavale X.E-le ettepaneku käenduskohustuse vabatahtlikuks täitmiseks, kuid käendaja kohustusi täitma ei ole asunud. 2 X.E, omanikulaen Ajutisele haldurile on esitatud foto 24.10.2016 laenulepingust, mille kohaselt X.E annab vastavalt vajadusele laenu kuni 85 000 eurot. Leping on sõlmitud tähtajaga 10 aastat. Ajutine haldur on kontrollinud võlgniku viimase 5 aasta konto väljavõtteid. Selle aja jooksul on X.E kandnud võlgniku kontole laenuna ca 7000 eurot (peamiselt 2022 alguses). Pikema perioodi andmeid ei ole ajutise halduri tööperioodil võimalik läbi töötada. Sissenõutavus on hetkel ebaselge. 3 Kohtutäitur R. Liitmaa Täitemenetluses nr 175/2024/911 väljamõistetud täitekulud Nõude suurus 120 743,23 € 78 836,49 € 5 568,30 € 3.
  35. Võlgniku vara on kokku 14 307,09 – 24 307,09 eurot: Jrk. nr Võlausaldaja, nõude alus ja sisu ja sissenõutavus 1 xxxx kinnistu, registriosa xxxxx, asukohaga XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Kinnistu on hoonestatud. Sellel asuvad laut, netopinnaga 3825 m2, allapanuhoidla ja tuletõrje veevõtukoht. Kinnistu ja sellel asuvate hoonete bilansiline jääkmaksumus on 32 735,38 eurot, viimane kohtutäituri poolt korraldatud enampakkumise alghind oli 63 744 eurot. Võlgniku esindaja on vastuseks ajutise halduri päringule teatanud, et laudas asunud lüpsiseadmed on suuremas osas varastatud. Müümiseks seal midagi pole. Kinnistu tegelik müügihind selgub 6 Nõude suurus 10 000 – 20 000 € Tsiviilasi nr 2-25-4763 enampakkumiste käigus, kuid eeldatavasti jääb see vahemikku 10 000 – 20 000 eurot. 2 Kallur 2PTS 4-887B, registrimärk xxxxx, 1986vl, registrikanne on peatatud 30.10.
  36. Sõiduki vanust ja registrikande peatamist arvestades võib sellel olla vaid vanametalli väärtus. 3 Nõue X.E vastu sisse maksmata osakapitali ulatuses. OÜ Tarsi Talu, osakapital 2500 eurot, on asutatud sissemakset tegemata. Kogutud andmetel (nii äriregistri, kui võlgniku finantsnäitajad) ei ole osakapitali siiani sisse makstud. 4 Raha võlgniku kontol Swedbank AS-is, seisuga 25.04.2025 200,00 € 2 500,00 € 1 607,09 €
  37. Võlgniku vastu on teadaolevalt nõudeid kuni 205 148,02 euro ulatuses, millest 126 311,53 eurot on reaalne ja sissnõutavaks muutunud nõue. Kogutud andmetel on võlgniku vara võimalikuks väärtuseks ca 14 307 – 24 307 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata vara tema kohustusi ning see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotimenetluse käigus tuleb tuvastada, kas 2022 – 2023 võlgniku lähikondsele OÜ-le R5 Trans sõidukite võõrandamisel on kahjustatud võlausaldajate huve ja kas seeläbi võib tegemist olla tagasivõidetavate tehingutega. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik tihedalt seotud OÜ-ga R5 Trans (rg-kood 16089249), kes on üle võtnud ühe võlgniku laenukohustuse MES-i ees, ning kellele on võõrandatud võlgnikule kuulunud kolm transpordivahendit. OÜ R5 Trans on asutatud 02.11.2020, aadress on XXX , xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sama aadress, mis võlgnikul). Omanik ja juhatuse liige on R. X.E (sünd xxxxxxxxxx), kes teatavasti on võlgniku omaniku ja juhatuse liikme (st ka võlgniku) lähikondne. Võlgniku juhatuse liikme sõnul on OÜ Tarsi Talu maksejõuetuse põhjus
  38. aastal elektrienergia järsk kallinemine. Ajutine haldur võlgniku esindaja seisukohaga ei nõustu, sest üksnes elektrihinna tõusu tõttu ei teki seni kasumis olnud ettevõttel aastaga 144 000 euro suurust kahjumit, nagu antud ettevõttel
  39. aastal juhtus. Elektrihinna tõus on vaid üks maksejõuetuse põhjustest. Bilansilisest kahjumist suure osa tekitas loomade müük nende bilansilisest väärtusest oluliselt madalama hinnaga. Lisaks mõjutas võlgniku majandusnäitajaid negatiivselt seni kasumlikult toiminud loomakasvatuse lõpetamine ja ebakindla perspektiiviga jaekaubanduses tegevuse alustamine. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt
  40. aasta lõpus, kui majandusaasta lõppes märkimisväärse kahjumiga, tegevus lõpetati ning puudusid varad ja vahendid kohustuste tasumiseks. OÜ Tarsi Talu tegevus on lõppenud 2022 jaanuari alguses. Võlgnikul ja selle omanikul puuduvad vahendid äriühingu võlgade tasumiseks ja seejärel tegevuse taaskäivitamiseks. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada OÜ Tarsi Talu pankrot.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks M.O , kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. 7.

§ 86

lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget X.E-d enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed OÜ Tarsi Talu vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu 8.

§ 23

lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt

§ 23

lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning 7 Tsiviilasi nr 2-25-4763 ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 23

lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 14 tundi tunnitasuga 140 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg on põhjendatud ning M.O-le tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2430,40 eurot (sh käibemaks alates 01.07.2025 24%).

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o M.O Õigusbüroo osaühingule.

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 1 ja

§ 150lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Ts

MS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 10. TsMS § 138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud). TsMS § 139 lg-te 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma, mida tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 9 sätestab, et võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 420 eurot. Asja materjalidest nähtub, et võlausaldaja on 21.03.2025 tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu (riigilõiv) summas 420 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.