KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2017 , Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4653 (17244000110) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekre

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum

2. xxx. ajavahemikus kella 18.00-st kuni kella 19.00-ni xxx umbes 70 meetri kaugusel kaubanduskeskusest xxx ) asfalteeritud teerajal, mis viib „xxx mikrorajooni“ poole, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu S. T. ’i suhtes, nimelt lähenedes kannatanule tagant hakates rebima kannatanu käest koti (esimese korraga ei õnnestunud), seejärel tehes mõned järsud tõmbed, millest kaotas kannatanu tasakaalu ning kukkus selili, millest tekkis kannatanul vasaku käe lihsates ja vasaku jala põlve piirkonnas valu, võttis ära kannatanu käest koti maksumusega 27,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - 2tk võtmekimpu (võtmete vahetamise maksumus on 98,00 eurot); - rahakott maksumusega 7,00 eurot; 3

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum

2. xx. kella 12.45 paiku xxx asuva maja hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu O. B. suhtes, nimelt lähenedes tagant skuutriga sõitvale kannatanule ning haarates skuutri korvis olnud seljakoti, mille peale kannatanu haaras oma seljakotist, kuid süüdistatav tõmmates selle jõuga kannatanu käest ära, lõhkudes seejuures ära kannatanu parema käe keskmise sõrme küüne, võttis ära kannatanult seljakoti maksumusega 70,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - 20,00 eurot maksev rahakott; - sularaha summas 15,00 eurot; - mobiiltelefo n „xxx maksumusega 220,00 eurot; - telefonis oli kõnekaart (uue kõnekaardi saamise maksumus on 7,00 eurot); korterivõtmete kimp (isenesest väärtusetu, kuid korteriukse lukusüdamiku vahetamine maksab 31,00 eurot ning uute võtmete tellimine maksab kokku 20 eurot); - kannatnaule kuuluv ID- kaart (uue ID-kaardi tellimine maksab 7,00 eurot); - kannatnaule kuuluv Swedbanki pangakaart, millel on märgitud PIN-kood (uue pangakaardi tellimine maksab 7,00 eurot). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Pärast seljakoti xxx xxx asuva Swedbanki pangaautomaadi kaudu, kasutades eelnevalt varastatud kannatanu kotist leitud rahakotist paberi PIN- koodiga, võttis süüdistatav kannatanu arveldusarvelt xxx alguses 100,00 eurot ja seejärel kohe 20,00 eurot. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 297,00 eurot.

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum

2. xxx xxx asuva maja xxx asuva Järve Gümnaasiumi vahel teerajal, umbes 15 meetri kaugusel xxx majast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägiva lda kannatanu M. B.suhtes, nimelt minnes kannatanust mööda ja haaratest kannatanu käes olnud koti sangast, tõmmates järsult kotti, samal ajal lükatest kannatanut eemale, millest kannatanu kukkus põlvili ja lõi end põlvedega vastu asfalti kõvasti ära, millest kannatanu tundis füüsilist valu, võttis ära kannatanult koti (väärtusetu), milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott (väärtusetu), sularaha summas 31,00 eurot; - ikoon (väärtusetu); - kannatanule kuuluv pensionitunnistus; - kannatanule kuuluv haigekassakaart; - kannatanule kuuluvad erinevate kaupluste kliendikaardid; - kannatanule kuuluv Swedbank’i pangakaart. Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Lõplik kahju kokku on 31,00 eurot.

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum

2. xxx paiku xxx asuva maja lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu L. M. suhtes, nimelt minnes mööda pargiteed kannatanule vastu ja krahmades kannatanu käest koti, mille tagajärjel kukkus kannatanu tugevasti kõhuli maha ja lõi vastu aslfatteed tugevasti otsmiku ära, millest tundis kannatanu tugevat füüsilist valu, võttis ära kannatanult koti maksumusega 30,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott maksumusega 20,00 eurot; 4

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum

2. xxx paiku xxx maja lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vä givalda kannatanu V. L.suhtes, nimelt jõudes kannatanu juurde ja lükates teda selga, mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuli ja käte peale, siis tundis kannatanu füüsilist valu, võttis ära kannatanult koti maksumusega 10,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott maksumusega 10,00 eurot - raha summas 50,00 eurot - riidest poekott (väärtusetu); - maksekviitungid (väärtusetu); - kannatanule kuuluv pensionitunnistus (väärtusetu); - kannatanule kuuluv ID- kaart (selle taastamise maksumust kannatanu ei avaldanud). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, prilld, gaasimaksete raamata, riidekott on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 50,00 eurot, kuid kannatanu ei esita tsiviilhagi.

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum 3130170007407. xxx maja hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, lähenedes tagant kannatanule L. I.’le, rebis kannatanu käest koti maksumusega 50,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - kosmeetikakott (väärtusetu); - kaupluse kviitung (väärtusetu); - kannatanule kuuluv ID- kaart (uue kaardi tellimise maksumus 8,00 eurot); - sularaha summas 120,00 eurot; - nägemisprillid maksumusega 15,00 eurot; - mobiiltelefon xxx, maksumusega 39,00 eurot. Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Lõplik kahju kokku on 232,00 eurot.

§ 199lg 2 p 5, 9.

Juhtum

2. xxx paiku xxx asuva maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, lähenedes tagant kannatanule V. S.’le, rebis kannatanu käest koti maksumusega 15,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - toiduained (neli mandariini, pakk musti ploome, pakk petti, neli karbikest jogurtit) kogumaksumusega 3,00 eurot - ravimid kogumaksumusega 20,00 eurot, - kannatanule kuuluv pensionitunnistus (väärtusetu); 5

§ 199lg 2 p 5, 9.

Juhtum

2. xxx paiku xxx asuva maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu J E. J. suhtes, nimelt jõudes kannatanu juurde ja haarates kannatanu õlgadest kinni ning lüües kannatanut pikali vastu maad, millest kukkus kannatanu maha kõhuli, pärast mida hakates tõmbama kannatanu õlal rippuvat kotti, mida kannatanu hoidis kannatanu kätega kinni, võttis ära kannatanult koti maksumusega 25,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott maksumusega 6,00 eurot; - sularaha summas 85,00 eurot - ravimid kogumaksumusega 25,00 eurot - käekell maksumusega 19,00 eurot - plastikust sõidukaart (väärtusetu); - taskurätik (väärtusetu); - kannatanule kuuluv elamisluba (selle taastamise maksumust kannatanu ei avaldanud); - kannatanule kuuluv Swedbanki pangakaart (selle taastamise maksumust kannatanu ei avaldanud). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, ravimid, sõidukaart, taskurätik, lapp on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 110,00 eurot.

§ 200lg 2 p 4.

Juhtum 3130170008807. 10. xxx paiku xxx“ taga aadressil xxx juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, minnes kannatanu R . J. ’st mööda, tõmmatest kannatanu õlalt koti, võttis koti maksumusega 50,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - nägemisprillid maksumusega 150,00 eurot, prillid pillitoosis (maksumus puudub); - sularaha summas 2,00 eurot; - rahakott (väärtusetu); - erinevate kaupluste kliendikaardid (väärtusetu); - kannatanule kuuluv Swedbank’i pangakaart, uue kaardi tekkimise maksumust R. J. ei avaldanud - plastikust sõidukaart (väärtusetu); - kannatanule kuuluv pensionitunnistus (väärtusetu); - kimp võtmeid (2

1. tk)(väärtusetu); - kimp võtmeid (5
2. tk)maksumusega 50,00 eurot; - kaks passi: R. J. ja V. J.nimele (uue passi tellimise maksumust kannatanu ei avaldanud); - riidest poekott (väärtusetu); - pakk paberist (väärtusetu); - juuksekumm (väärtusetu); - huuleläige (väärtusetu); - ravimid (väärtusetu); - neli pastapliiatsid (väärtusetu); - geel-palsam (väärtusetu); - kaks nööri (väärtusetu); - Maxima tšekid ja kliendikaardi numbriga paberid (väärtusetu); - šokolaad (väärtusetu). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, poekott, prillitoosis prillid, kimp võtmeid, neli pastapliiatseid, ravimid, salvrätikud, geel -palsam, huuleläige, 6

§ 199lg 2 p 5, 9. Juhtum 3130170008847. Seega süüdistatakse V.Q ’i Kar

S § 200 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise; samuti võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.Q süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 200 lg 2 p 4 järgi karistada 3 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo eest mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskema karistusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 26.08.2016a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes V.Q-le liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.2017a. Kannatanu S. K. esitas hagi summas 500 eurot, kannatanu S. T. esitas hagi summas 133,20 eurot, kannatanu O. B. esitas hagi 297 eurot, kannatanu M. B. esitas hagi 31 eurot, kannatanu L. M. esitas hagi 230 eurot, kannatanu L. I. esitas hagi 232 eurot, kannatanu V. S. esitas hagi 78 eurot, kannatanu E. E. esitas hagi 110 eurot. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav V.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.Q süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu te tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ja tuginedes süüdistatava õigeksvõtule ning välja mõista kõik tsiviilhagides esitatud nõuded V.Q-lt . Asitõendid Asitõendi hoiulevõtmise aktis nr 4655J nimetatud esemed, mis on hoiul Ida prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud 7