1-20-9400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-9400 (kohtueelses menetluses 2

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav K.B , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxx; töökoht: xxx OÜ; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend: puudub Kaitsja Maano Saareväli RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada K.B

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus K.B ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.01.2021. a. 3. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista K.B-lt välja riigituludesse menetluskuludena:  joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 920 eurot.

1. KrMS § 423 ja 417 lg 2 kohaselt tuleb K.B ’il menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Asitõend – CD-plaat videosalvestisega, mis asub toimikus (tagakaanele kinnitatuna) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1-20-9400 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU K.B (K.B) süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.08.2020 kella 23:17 ajal Tallinnas, Energia 2 maja juures mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga xxx olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 1171T järgi etanooli 3,25 mg/g +- 0,07, k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,18 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht jamaastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Sellise tegevusega pani K.B toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav K.B tema kaitsja vandeadvokaat Maano Saarevälu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. ja

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui K.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 920 eurot, millest 44 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.B tasub menetluskulud kõik kokku summas 920 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Prokurör selgitas, et kokkuleppe sõlmimisel menetluskulude tasumisel tehtud viide KrMS § 180 lg 3 oli ekslik. Asitõend: 1) CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) mootorsõiduk Audi registreerimismärgiga xxx oli paigutatud 02.08.2020 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati parklast 04.08.2020 sõiduki kasutajale K.B-le. /allkirjastatud digitaalselt/ 3