Obsah (7)

§ 215§ 65§ 68§ 60§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4264 (18284000102) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretä

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja Rain Koger süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav R.V (isikukood: XXX; elukoht: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ; kriminaalkorras karistatud, viimati: 1) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.12.2017 otsusega karistatud

§ 215

lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 4231 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kohesele kandmisele kuulus vangistus 5 kuud, katseaeg 2 aastat; tõkend: vahistamine 23.03.2018, kahtlustatavana kinnipidamine 21.03.2018) Süüdistatav Rain Koger (isikukood: 39711215719; elukoht: xxxxx xxx-x xxxxxxxxxxxxxx , kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.12.2017 otsusega karistatud

§ 215

lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseaeg 1 aasta 6 kuud¸ tõkend: vahistamine 23.03.2018, kahtlustatavana kinnipidamine 22.03.2018; vabastatud vahi alt 15.05.2018) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada R.V süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käes oleva kohtuotsusega R.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega R.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust võrra ning mõista R.V-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda R.V-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

1. märts 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine. R.V-le kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Tunnistada Rain Koger süüdi

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle

§ 60

alusel karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Rain Kogerile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega Rain Kogerile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista Rain Kogerile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.03.-15.05.2018, s.o 1 kuu 23 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Rain Kogeril kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Rain Kogerile mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Rain Koger kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu XXX xxxxxxxxx OÜ esitatud hagi. Välja mõista solidaarselt R.V-lt ja Rain Kogerilt 43,34 eurot XXX xxxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. (Solidaarvõlgnik x.x suhtes on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 18.05.2018 määrusega menetlus lõpetatud). 2 Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 210 (kakssada kümme) eurot ja riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 80 (kaheksakümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Kogerilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 63 (kuuskümmend kolm) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud s.o 255 eurot ning pool sundrahast s.o 375 eurot jätta riigi kanda. R.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu 60 eurot (s.h käibemaks 10 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt Rain Kogerile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Asitõendid: 2 CD plaati turvakaamera salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Värska vee pudel ja energiajoogi Black Cat pudel (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, Riia 132, Tartu) – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. 3 Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus
3. Süüdistusest nähtuvalt on R.V toime pannud kuriteona võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise, grupis koos Rain Kogeri (Koger) ja X.X (X ), 21.03.2018 kella 06:20 paiku võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Pärnu mnt xxx /Paistu x hoovis seisva XXX xxxxxxxx xx-le kuuluva mootorsõiduki Ford Transit/Tourneo reg.märgiga XXX XXX väärtusega 4000 eurot ning sõitsid sellega R.V Pajumäe elukohta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx t Kuriteoga põhjustati XXX xxxxxxxxx xx-le varalist kahju 65 eurot. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Rain Koger toime pannud kuriteona võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise, grupis koos R.V Pajumäe (R.V) ja X.X (X ), 21.03.2018 kella 06:20 paiku võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Pärnu mnt xxx /Paistu x hoovis seisva XXX xxxxxxxxx XX-le kuuluva mootorsõiduki Ford Transit/Tourneo reg.märgiga XXX XXX väärtusega 4000 eurot ning sõitsid sellega R.V Pajumäe elukohta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Kuriteoga põhjustati XXX xxxxxxxxx XX -le varalist kahju 65 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) R.V

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta 1 kuu ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.03.2018. 2) Rain Koger

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista

§ 60

alusel karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suuren dada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2018-15.05.2018, so 1 kuu 23 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 7 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu 7 päeva üldkasuliku tööga, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, so 397 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

kohaselt on Rain Koger kohustatud järgima kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx ;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 215

lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 60

lg 1 kohaselt Karistusseadustiku üldosas nimetatud juhtudel võib kohus kergendada isiku karistust käesoleva paragrahvi lõigetes 2 kuni 4 sätestatud korras.

§ 60

lg 2 kohaselt kergendatud karistuse ülemmäär ei või olla üle kahe kolmandiku seaduses sätestatud karistuse ülemmäärast.

§ 60

lg 3 kohaselt kergendatud karistuse alammäär on käesoleva s eadustiku üldosas sätestatud vastava karistusliigi alammäär. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. XXX xxxxxxxxxxx xx on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 65 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja välja mõista solidaarselt R.V-lt ja Rain Kogerilt summas 43,34 eurot XXX xxxxxxxxxxxx xx kasuks. Solidaarvõlgnik X.X suhtes on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 18.05.2018 määrusega menetlus lõpetatud koos kohustusega hüvitada 1/3 tsiviilhagist s.o 21.66 eurot. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2017 määrusest nr 189 ( Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava R.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 326.64 eurot. 5 KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus R.V-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 210 eurot (s.h käibemaks). R.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kulud ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava Rain Kogeri kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 330 eurot. Süüdistatava Rain Kogeri kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 60 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (tl 168) – 255 eurot jätta Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades Rain Kogeri varalist seisundit tuleb temalt väljamõistetavat sundraha vähendada poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) R.V-lt välja mõista sundraha 750 eurot, riigi õigusabi tasu 210 eurot ja asitõendi hoiu- ja saatekulud 164 eurot; 2) Rain Kogerilt välja mõista sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu 390 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale R.V tõkendina kohaldatud tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. R.V on kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2018 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 23.02.2018, seega tuleb tema karistuse kandmise alguseks lugeda 21.03.
2. Rain Koger on kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2018 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 23.03.2018, seega on Rain Kogeril eelvangistusena kantud 1 kuu 23 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 2 CD plaati turvakaamera salvestistega –tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 aluse jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 6 Värska vee pudel ja energiajoogi Black Cat pudel (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, Riia 132, Tartu) – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 7