lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav GERDDO KÄGU, isikukood 50403195238, XXX, elukoht XXX, XXX, emakeel XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohtunik otsustas: Tunnistada GERDDO KÄGU süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot.
lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gerddo Kägu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab Gerddo Kägule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.06.2025. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Gerddo Kägult menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Gerddo Kägult menetluskuluna kaitsjatasu 226,92 (kakssada kakskümmend kuus eurot 92 senti) eurot v.adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Gerddo Kägul tasuda menetluskulud kokku 1555,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 129,66 eurot. Menetluskulude osamakse tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700018705 ning selgitusega: „Gerddo Kägu, 1-25-2889, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Süüdistuse sisu Gerddo Kägu süüdistatakse selles, et tema 21.03.2024 kella 00:20 paiku XXX omavahelise konflikti käigus lõi oma XXX G K jalaga kubemepiirkonda ja rusikaga seljapiirkonda, millega põhjustas G K füüsilist valu. Seega pani Gerddo Kägu toime
II Prokuröri ettepanek Prokurör teeb ettepaneku tunnistada Gerddo Kägu süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, mis arvestades
Vastavalt
lg 1, 3 sätestatule palub prokurör jätta mõistetud rahaline karistus süüdistatava Gerddo Kägu suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör on seisukohal, et kuigi Gerddo Kägu vajaks kõige enam kriminaalhooldaja järelevalvet ja suunamist, siis võib eeldada, et käitumiskontrolli määramine lõpeb sellega, et Gerddo Kägu võimalik vangistus tuleks pöörata täimisele. Prokuröri hinnangul on Gerddo Kägu sotsiaalselt võimetu käitumiskontrolli järgima. Samas on tegu vendade vahelise kaklusega, kus keegi isiku karistamist ei soovi. See pole selline tegu, mis vääriks reaalset vanglakaristust ega ammugi riigiressursi kulu, mis kaasneks võimaliku sundtoomise, tagaotsimise, karistuse täitmisele pööramise jms paratamatult kaasnevate kulukate menetlustoimingute ja bürokraatiaga. Sellise teoga on tingimisi rahaline karistus proportsionaalne ning kui inimene ise abi saada ei soovi on väga raske seda talle vastu tahtmist pakkuda. III Kohtu põhjendused 2 KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Gerddo Kägu süüdistuses saabus kohtusse 23.05.2025. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud samuti 23.05.2025. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist Gerddo Kägu poolt tõendavad süüdistusaktis loetletud ja toimikus olevad tõendid, sealhulgas patrullametnik Andreas Preisfund ütlused koos fototabeliga ning vormikaamera ja häirekeskuse kõnede salvestiste vaatlusprotokollid koos nelja DVD+R plaadiga, mis kirjeldavad sündmuskoha olustikku, kannatanu ja kahtlustatava seisundit. Sündmuskohal olnud pereliikmed kinnitavad süüdistuses kirjeldatu asetleidmist. Lisaks indikaatorvahendi kasutamise protokoll koos joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolliga, mis iseloomustavad süüdistatavat ja tõendavad süüdistatava seisundit kuriteosündmuse ajal, kriminaalmenetluse lõpetamise määrus, kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja kriminaalmenetluse uuendamise määrus, mis käsitlevad süüdistatavat iseloomustavaid andmeid ning Gerddo Kägu enda ütlused, milles süüdistatav end talle etteheidetavas kuriteos süüdi tunnistab. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Gerddo Kägul puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning tal on üks kehtiv väärteokaristus. Kohus Gerddo Kägu käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.
lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed Gerddo Kägu 2024. aasta väljamaksete kohta, seega tuleb Gerddo Kägu puhul kohaldada miinimumpäevamäära.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Gerddo Kägu puhul puuduvad nii karistust kergendavad kui ka karistust raskendavad asjaolud. 3 Kohus leiab, et süüdistatava Gerddo Kägu puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. IV Asitõendid ja salvestised Kriminaalasja materjalide juures asuvad 4 DVD+R plaati. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad kriminaalasja materjalide juurde. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Gerddo Kägu menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 226,92 eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude kokku 1555,92 euro tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 129,66 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.