← Eesti

2-24-2482/20

Obsah (5)§ 423§ 426§ 168§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-2482 Menetlustoiming Taotluse lahenda

) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 1

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 426sätestab hagi läbi vaatamata jätmise tagajärjed.

Toodust tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata S. S.i hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb kooskõlas

§ 168

lg 4 menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi ja kohus jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kulud lepingulisele esindajale summas 1881,25 eurot. Kostjale on osutatud õigusabi kokku 10,75 tundi, hinnaga 175 eurot tund. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, kostja esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, samuti tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on kostjale osutatud antud tsiviilasja menetlemisel põhjendatud ja vajalikku õigusabi 10,75 tundi. Kohus leiab, et esindaja kirjeldatud toimingutele kulunud aeg on olnud põhjendatud ja vajalik. Esindaja kvalifikatsiooni arvestades on tunnitasu suurus põhjendatud. Seega on kostja põhjendatud kulud esindajale 1881,25 eurot, mis tuleb hagejalt kostjale välja mõista. Kostja on taotlenud

§ 177

lg 2 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

§ 178

lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu lahendiga 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.