Obsah (7)

§ 266§ 199§ 25§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-579 (19231500070) Kohtunik Q.J Toming Kohtuistungi sekret

§ 266

lg 2 p 1 järgi Q.J süüdistus

§ 266

lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi B.U Ik: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: kindel elukoht puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2019 kell 15:50. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: Harju Maakohtu 31.08.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 -

§ 25lg 2 järgi vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 21.11.201622.11.2016 (2 päeva), 25.01.2017-26.01.2017 (2 päeva), s.o kokku 4 päeva, seega kandmisele kuulus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestati alates 18.05.

1. 43 kehtivat väärteokaristust. 1 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann Q.J Ik: XXX: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta, xxxx; elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2019 kell 15:
2. Varasem karistatus: 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 09.01.2018 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 -

§ 25lg 4 vangistusega 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 06.04.2017-07.04.2017 ja 08.01.2018-09.01.2018, s.o kokku 4 (neli) päeva, seega kandmisele kuulus 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult koheselt täitmisele kui Q.J ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 28.06.2018 määrusega pöörati Q.J-ile Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-8207 mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.06.2018.a. Kohtueelsel menetlusel advokaat Kadi Sitska RESOLUTSIOON 1. B.U süüdi tunnistada

§-s 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.01.2019 ning mõistetud 3 (kolm) kuulise vangistuse ära kandmist arvestada alates B.U kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o alates 22.01.

2. Kohaldada KrMS § 275 lg 1 alusel B.U suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine ning vahistada B.U kohtusaalis. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.
3. Q.J süüdi tunnistada

§-s 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Q.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.01.2019 kuni 24.01.2019, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Q.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Q.J-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Q.J temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Q.J täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 2 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Rapla esindus Sauna 5, Rapla, te.: 4890647, Rapla esindus Märjamaal, Tehnika 11, Märjamaal, tel 4821870). 7.

§ 75

lg 1 p -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Q.J-i järgima kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Q.J-i heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 24.06.2020. 9.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Q.J-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

10.

§ 78

kohaselt arvestada Q.J-ile määratud 1 aasta ja 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.01.

2. Jätta Q.J-i suhtes tõkend kohaldamata ja vabastada kahtlustatavana kinni peetud Q.J kohtusaalist.
3. B.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3 ja § 2565 lg 2 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 810 eurot 1/2, so 405 (nelisada viis) eurot; - määratud kaitsjale Jugans Grossmannile kohtueelsel menetlusel makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 555 (viissada viiskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „B.U , 1-19-579, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel B.U kinnipidamise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Q.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p -de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3 ja § 2565 lg 2 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 810 eurot 1/2, so 405 (nelisada viis) eurot; - määratud kaitsjale Kadi Sitska kohtueelsel menetlusel makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Q.J , 1-19-579, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Q.J-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3
5. Kannatanu R P esitatud tsiviilhagi 107 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Q.J-ilt R P kasuks 107 (sada seitse) eurot, mis tuleb kanda R P arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Q.J, 1-19-579, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.U-d süüdistatakse selles, et tema 06.01.2019 kella 03:00 paiku grupis koos Q.J-i ja K Pga tungisid esiku aknaklaasi lõhkumise teel ja valdajate R P ning A P tahte vastaselt nende elukohta majja aadressil xxxx. B.U-d pani toime valdaja tahte vastase hoonesse ebaseadusliku elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Q.J-i süüdistatakse selles, et tema 06.01.2019 kella 03:00 paiku grupis koos B.U ja K Pga tungisid esiku aknaklaasi lõhkumise teel ja valdajate R P ning A P tahte vastaselt nende elukohta majja aadressil xxxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taskulambi Philips väärtusega 15 eurot ja sularaha 12 eurot. Q.J pani toime valdaja tahte vastase hoonesse ebaseadusliku elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.01.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav B.U ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgneva kokkuleppe:

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 405 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 810 eurot poole võrra) Kaitsjatasu 150 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.01.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Q.J ja tema kaitsja Kadi Sitska järgneva kokkuleppe:

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva s.o kahtlustavana kinni pidamine ajavahemikul alates 22.01.2019-24.01.2019 ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Q.J heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 24.06.2020.a.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Q.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule R Ple tekitas Q.J kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 107 eurot, mis kuulub Q.J poolt hüvitamisele R P arvelduskontole nr xxxx (tl 35). Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 405 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 810 eurot poole võrra) Kaitsjatasu 60 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides o n süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad B.U 5 B.U ja Q.J kuuluvad neile

§ 266

lg 2 p 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Q.J Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6