KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2021, Valga Kriminaalasja number 1-20-9562 (kohtueelse menetluse nr 20261000162) Kohtukoosseis

§ 157

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.L , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: X OÜ; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 18.0220.02.2020 3 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada G.L süüdi karistusseadustiku (

) § 157 karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega. 3 lg 1 järgi ja 2. Tunnistada G.L süüdi karistusseadustiku (

) § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.L-ile liitkaristuseks 8 kuu pikkune vangistus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02-20.02.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. G.L-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.L 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

G.L peab: 5.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. jaanuarist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 CD plaati salvestistega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
11. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, mis mõista välja G.L-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
12. jaanuarist
13. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus G.L-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
16. juuni 2019 kuni
17. september 2019 on saatnud oma endisele elukaaslasele J. E.’ile 156 häirivat tekstisõnumit ja helistanud 54 korda, kuigi kannatanu on järjepidevalt palunud enda rahule jätmist. Muuhulgas on G.L 30.06.2019 saatnud kannatanule sõnumi, kus lubab kannatanu sõidukil rehvid läbi lõigata ning 17.08.2019 oli kannatanu sõiduki xxx rehvid poltidega läbi torgatud. Lisaks sellele lõi G.L 18.08.2019 xxx maja ees rusikaga katki kannatanu sõiduauto tagumise parempoolse aknaklaasi, ajal mil kannatanu viibis enda sõidukis ja soovis lahkuda. Teise isikuga järjepideva kontakti otsimisega, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, kui selle eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine, pani G.L toime

§ 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles alkoholijoobes, tekkinud sõnavahetuse käigus vägivalda kasutades, rikkudes avalikku korda, tungis 18.02.2020 kella 21.00 – 22.30 vahel xxx, s.o avalikus kohas, kallale A. S.ile (S.), keda lõi korduvalt rusikatega näo-, pea- ja kehapiirkonda ning ühe korra jalaga näopiirkonda. Samuti lõi A. S.ga samal pingil istuvale E. K.ile (K.) ühe korra rusikaga näopiirkonda, löömise tagajärjel hakkas A. S.il ja E. K.il ninast verd jooksma, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused. SA Tartu Kiirabi poolt tuvastati A.S.il ninajuurel turse ja valulikkus, otsmikul marrastus, vasaku kõrvalesta piirkonnas turse ja hematoom. E. K.il esines nina palpatoorne valulikkus, turse ja hematoom. Korrakaitseseaduse 2

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.L , tema kaitsja advokaat Meelis Masso ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 1573

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.L-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02-20.02.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. G.L-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.L 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

G.L on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetava sundraha tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.L

§ 157lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad 3