← Eesti

2-25-8464/13

Obsah (5)§ 430§ 432§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-8464 Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. F. hagi S. M., M. M. ja A. M. vastu võlgnevuse nõudes M

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 14.07.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 14.07.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe tekstis on vastuolu (kohtu hinnangul ilmne näpiviga), mille kohus jätab tähelepanuta. Kokkuleppes on (p 1) „kostjad tasuvad hagejale ostja tasub hagejale kolme

(3)päeva jooksul kompromissi jõustumisest 2500 eurot ja hüvitab hagejale menetluskulu 787 eurot kokku summas 3 287 järgmise graafiku järgi…..“ (järgneb maksegraafik). Seega võla tasumine tasumine „3 päeva jooksul“ nagu lause alguses kirjas, on ilmselgelt mitteteostatav, arvestades, et pooled leppisid kokku võla tasumises maksegraafiku alusel. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. KIS-ist nähtuvalt maksis hageja esindaja Advokaadibüroo Andrei Matvejev 30.05.2025 riigilõivu hagiavalduselt 560 eurot. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 175 eurot) ja enamtasutud riigilõiv 210 eurot. Hagilt tuli tasuda riigilõivu summas 350 eurot, seega 210 eurot on enamtasutud riigilõiv. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 1 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 175 eurot ja enamtasutud riigilõivu 210 eurot. 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168

lg 3) /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.