← Eesti

1-25-3487/5

Obsah (4)§ 120§ 64§ 68§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2025 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-3487 (25244050493) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekret

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav Gennadi Staver, isikukood 36005210364, elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi), XXX kodakondsusega, XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud, 3 kehtivat kriminaalkaristust, nendest viimane: - 04.03.2024 Viru Maakohtu otsusega

§ 120

lg 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

§ 64

lg 1 alusel ja

§ 68

lg-t 1 kohaldades 1 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistusega, mille kandmise alguseks loeti 06.02.

  1. Karistus täidetud 25.03.
  2. Tõkend – vahistamine – alates 14.05.2025 Oli kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2024 – 20.11.2024, 28.03.2025 -29.03.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Gennadi Staver süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Gennadi Staver süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

alusel lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks mõista Gennadi Staverile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1/4

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2024 20.11.2024, 28.03.2025 - 29.03.2025, s.o kokku 5 (viis) päeva, ning mõista lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates Gennadi Staveri vahistamisest karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 14.05.2025. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: - - 5 puuteproovi, kollast värvi ehitusnuga, puidust käepidemega kööginuga, mõranenud käepidemega taskunuga, sinist värvi müts kirjaga Adidas, tumesinist värvi määrdunud jope kirjaga EuroTrans, mis asuvad Ida prefektuuri hoiul akti nr 25ATH34988 alusel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel; Sotsiaalkindlustusameti kaart Gennadi Staveri nimele, mis asub Ida prefektuuri hoiul akti nr 25ATH34988 alusel – tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule Gennadi Staverile KrMS § 126 lg 1 p 2 alusel. Mõista Gennadi Staverilt riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1852,92 eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 92 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Gennadi Staveril tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700019584 ning selgitus „Gennadi Staver 125-3487 kriminaalmenetluse kulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 19.07.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Gennadi Staver on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 18.11.2024 kella 19.53 paiku aadressil Narva mnt X, Jõhvi linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse ees, hoides nuga käes, 2/4 ähvardas A. P. noaga lüüa. Kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, kuna G. Staveri käitumine oli agressiivne ning tema käes oli nuga. Seega pani Gennadi Staver toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Gennadi Staverit selles, et tema 28.03.2025 kella 20.05 paiku aadressil Kalevi tn 27 Kohtla-Järve asuva Grossi poe juures lõi neli korda T.T. rusikaga näkku. Oma tahtliku tegevusega tekitas G. Staver kannatanule füüsilist valu. Peale selle, Gennadi Staver 14.05.2025 kella 19.15 paiku aadressil Järveküla tee 17, KohtlaJärve asuva sotsiaalmaja viienda korruse koridoris, olles alkoholijoobes, lõi tekkinud tüli käigus üks kord noaga kannatanut K. K. kuklasse vasakult poolt. Peale seda lõi G. Staver kannatanut kaasas oleva kepiga mitu korda vastu pead. Kuna kannatanu kaitses käega oma pead, tabasid löögid kannatanu vasakut kätt. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Gennadi Staver kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt SA Ida-Viru Keskhaigla EMO patsiendikaardi kohaselt esines kannatanul vasaku käe viienda sõrme keskmise falangi luumurd, vasaku käe küünarvarre väikese nihkumisega luumurd ja lahtine verejooksuga haav pea peal. Seega pani Gennadi Staver toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav 25.06.2025 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotleb Gennadi Staveri süüditunnistamist

§ 120lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

Samuti taotleb prokurör Gennadi Staveri süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning süüdistatava karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

alusel mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2024 - 20.11.2024, 28.03.2025 - 29.03.2025, s.o 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 25 ) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 14.05.2025. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Gennadi Staveri poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Kadi Sitska summas 131,76 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest (kd II tl 96 - 97); - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Leelo Viilile summas 351,36 kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; - KrMS § 173 lg 3 ja 176 lg 1 p 2 sundtoomisega seotud erikulud summas 40,80 eurot (kd II tl 62); - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. Kokku menetluskulud summas 1852,92 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. 6 DVD-R plaati kriminaaltoimiku juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 3/4 5 puuteproovi, kollast värvi ehitusnuga, puidust käepidemega kööginuga, mõranenud käepidemega taskunuga, sinist värvi müts kirjaga Adidas, tumesinist värvi määrdunud jope kirjaga EuroTrans asuvad Ida prefektuuri hoiul (akt nr 25ATH34988) – hävitada KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel; Sotsiaalkindlustusameti kaart Gennadi Staveri nimele asub Ida prefektuuri hoiul (akt nr 25ATH34988) – tagastada omanikule G. Staverile KrMS § 126 lg 1 p 2 alusel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Gennadi Staver tuleb

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud jätta Gennadi Staveri kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) Inna Kirsipuu kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.