← Eesti

2-24-134338/6

Obsah (6)§ 187§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 03.06.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-134338 Tsiviilasi E

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 1.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus jätab kohus otsusest välja kohtuotsuse põhjendava osa.

  1. Hagi asjaolude kohaselt jättis sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 13.11.2018 liitumislepingu 7771853, 13.11.2018 sõlmisid liitumislepingu 7771847, 14.07.2019 sõlmisid liitumislepingu 8437283, 28.06.2020 sõlmisid liitumislepingu 7771847, 13.10.2021 sõlmisid osamaksetega vara müügilepingu 11648421, 15.05.2022 sõlmisid osamaksetega vara müügilepingu
  2. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale makseid vastavalt arvetele. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 23.12.2023.a, kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 22.12.
  3. Müügilepingute järgi ei olnud kostjal kohustust tasuda intressi ega muid kulusid. Võlgnevuse põhisumma 607,99 eurot koosneb telekommunikatsiooniteenuste kasutamise eest summas 514,226 eurot ja järelmaksulepingute osamaksetest summas 86,758 eurot. Arvetelt (nr -d 2040009064, 2040301703, 2040770521, 2041062954) nähtuvalt on summasid ümardatud, seega 514,226 + 86,758 + 0,005-0,001-0,001 + 0,003=607,
  4. Kostja ei ole arveid tasunud. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 607,99 eurot. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt 607,99 eurot, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.01.2024.a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 05.03.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 162,82 eurot.
  5. Hageja palub mõista kostjalt hageja Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlgnevust 607,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseid 162,82 eurot; viiviseid alates 6.03.2025 kuni põhinõude summas 607,99 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas; menetluskulud 603,00 eurot, sealhulgas riigilõivu 245,00 eurot ja hageja õigusabikulud 358,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Harju Maakohus võttis hagi 17.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte 05.04.2025 Ametlike Teadaannete kaudu.
  7. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
  8. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.