2-23-6477/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gea Lepik (eesistuja), Kairi Piirisild ja Ahti Kuuseväli Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-6477 Kohtuasi P.U hagi Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja isikuandmete kustutamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. jaanuari
3. a otsus Kaebuse esitaja ja liik Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus ühine apellatsioonkaebus P.U apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja P.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja Delfi Meedia AS (registrikood 10586863) Kostja AS Õhtuleht Kirjastus (registrikood 10678223) Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Mari Männiko ja vandeadvokaadi abi Annegret Reisi Menetlustoiming Vigade parandamine RESOLUTSIOON
5. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu
6. juuni
7. a otsuses tsiviilasjas nr 2-23-6477 resolutsiooni punktis 10.10 ilmne ebatäpsus pangakonto andmetes. Lugeda otsuse resolutsiooni punkt 10.10 õigeks järgmises sõnastuses: „Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 10.9 nimetatud riigilõiv tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud makseinfole.“ Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses olid Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus ühine apellatsioonkaebus ning P.U apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
9. jaanuari
10. a otsuse peale. Ringkonnakohus tegi
11. juunil 2025 asjas otsuse.
12. Ringkonnakohus leiab, et kohtu enda algatusel tuleb parandada ringkonnakohtu
13. juuni
14. a otsuses ilmselged ebatäpsused pangakonto andmetes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
15. Tallinna Ringkonnakohtu
16. juuni
17. a otsuse resolutsiooni p-s 10.10 on ekslikult märgitud, et P.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud riigilõiv 280 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole. Tegelikult tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud riigilõiv tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole, mis on välja toodud otsusele lisatud makseinfos. Tegemist on ilmse ebatäpsusega TsMS § 447 lg 2 tähenduses, mis ei mõjuta otsuse sisu, sest P.U-l on jätkuvalt kohustus Eesti Vabariigi ees, kuid see kohustus tuleb Rahandusministeeriumi asemel täita Maksu- ja Tolliametile.
18. Ringkonnakohus parandab
19. juuni
20. a otsuse p-s 10.10 oleva ilmselge ebatäpsuse siinse määruse resolutsioonis märgitud viisil.
21. TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib praeguse vigade parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) 2