) § 44 lg 1 kohaselt. Kaebajal tuli kohtule täiendavalt selgitada, milliseid kaebaja õigusi viidatud kirjad rikuvad. Samuti tuli kaebajal selgitada mida kaebaja soovib eelpoolviidatud kirjade õigusvastaseks tunnistamisega ja kohustamisnõuetega saavutada. Juhul, kui kaebuse eesmärgiks on taastada tema registreering käibemaksukohustuslasena, siis arvestades, et registreering on kustutatud kaebaja enda avalduse alusel, on kaebajal õigus esitada MTA-le uus avaldus käibemaksukohustuslase registris registreerimiseks. Kaebaja tuli esitada kohtule ka ühes kaebusega esitatud võõrkeelsete dokumentide tõlked.
) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 5. Selgitan, et
lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6.
lg 6 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumisel pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu summa ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot ning seega kohus tasutud riigilõivu ei tagasta. Vastustaja ei ole menetluses osalenud ning seega ei ole vastustajal menetluskulusid tekkinud. Menetluskulude jaotuse määramiseks seega vajadust ei ole (
(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.