2-25-102159/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. aprill 2025 Tsiviilasja number 2-25-102159 Tsiviilasi Osaühingu Tarvas Invest hagi Martenord Baltic OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Tarvas Invest (registrikood 11090259), seaduslik esindaja juhatuse liige O.R (e-post XXX) Kostja Martenord Baltic OÜ (registrikood 17012763, asukoht XXX, 50106 XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige A.K (e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta Osaühing Tarvas Invest hagi Martenord Baltic OÜ vastu võla ja viivise saamiseks menetlusse võtmata, sest osaühing Tarvas Invest võttis hagi tagasi.
3. Jätta menetluskulud osaühingu Tarvas Invest kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte poolte seaduslikele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Osaühing Tarvas Invest (hageja) esitas 23.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Martenord Baltic OÜ (kostja) vastu 610 euro saamiseks. Nõue põhineb 29.09.2025 veolepingu alusel esitatud tasumata arvel. Pärnu Maakohus tegi kostjale 27.01.2025 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 11.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas makseettepanekule vastuväite.
6. Tartu Maakohus jättis 17.04.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
7. Hageja lepinguline esindaja esitas 29.04.2025 kohtule vastuse. Hageja teatas kohtule, et kostja on võla tasunud ning menetluse võib lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus selgitab, et kui hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.
9. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2