← Eesti

1-25-3516/9

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-25-3516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3516 (25233050367) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Mihhail Saveljev isikukood 39508013727; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 8.07.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Mihhail Saveljev süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Saveljevi poolt eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 18.04.2025. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Saveljev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 8.07.2025. 1-25-3516 5. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduauto teisaldamise kulu 153,92 eurot riigi kanda.

  1. Mõista Mihhail Saveljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ja kaitsjatasu 333,06 eurot, s.o kokku 1662,06 eurot.
  2. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Mihhail Saveljevil tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1662,06 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700019623 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Mihhail Saveljev, kriminaalasja number - 1-25-3516, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Mihhail Saveljevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.04.2025 kella 13.27 paiku IdaVirumaal Narva-Jõesuus Tallinn-Narva maantee
  4. kilomeetril mootorsõidukit Volvo S80, reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mihhail Saveljevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Mihhail Saveljev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Mihhail Saveljevit süüdistatakse selles, et ta juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Mihhail Saveljevi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihhail Saveljevi süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Saveljevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 18.04.2025. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 1-25-3516 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Saveljev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mihhail Saveljevilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 333,06 eurot, s.o kokku 1662,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduauto teisaldamise kulu 153,92 eurot riigi kanda. Mihhail Saveljev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1662,06 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. 8.07.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Mihhail Saveljevit tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1662,06 eurot, v.a sõiduauto teisaldamise kulu, tuleb jätta Mihhail Saveljevi kanda. Sõiduauto teisaldamise kulu summas 153,92 eurot jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihhail Saveljev

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.