ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
KOHTU SEISUKOHT 6. Kohus leiab, et hageja Rediem Capital AB poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145101.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja esitanud 17.06.2025 avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumine on poole õigus (
). Kohtu hinnangul puuduvad
Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasjas menetlus lõpetada (
7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 2
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.
Menetluskulud 9.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 10. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega.
lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutus riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja hagi esitamisel kokku 460 eurot. Tulenevalt
Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 230 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja avalduse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-145101“. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.