← Eesti

3-23-554/21

Obsah (5)§ 152§ 154§ 155§ 99§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2025, Tallinn Liidetud haldusasja number 3-23-554 Haldusasi Tallinna linna kaebus Terviseameti 0

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 2.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-23-554 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 2.
  2. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 2 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. 3-23-554

  1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-554 menetlus.
  2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 155lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohtu 31.10.2023 määrusega peatati haldusasja nr 3-23-554 menetlus kuni haldusasjas nr 3-22-2478 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
  2. Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2025 määrusega nr 3-22-2478 kinnitati Tallinna linna ja Terviseameti vahel haldusasjas nr 3-22-2478 sõlmitud kompromissi (resolutsiooni p 1); tühistati Tallinna Halduskohtu 03.07.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-2478 ja lõpetati haldusasjas nr 3-22-2478 menetlus (resolutsiooni p 2). Määrus jõustus 12.06.
  4. Menetlusosalised esitasid kohtule 01.07.2025 allkirjastatud kompromissi. Kompromissi tingimused olid järgmised: 3.
  5. Tulenevalt asjaolust, et Terviseameti 21.10.2022 ettekirjutus nr 5-6/21/133-38, mille täitmiseks Terviseamet 01.03.2023 sunniraha rakendas, on kehtetuks tunnistatud ja selle täitmiseks ei saa enam sunniraha nõuda, ei pea pooled vajalikuks haldusasjas nr 3-23-554 menetluse jätkumist ning paluvad halduskohtul lõpetada haldusasja nr 3-23-554 menetlus kompromissiga. 3.
  6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.
  7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 3.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-23-554 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 3.
  2. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 2 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (

§ 99lg 1).

Käesoleval juhul on ära langenud peatamise alus, kuivõrd haldusasjas nr 3-22-2478 on menetlust lõpetav lahend jõustunud 12.06.2025. Seetõttu uuendab kohus haldusasja nr 3-23-554 menetluse. 2

(3)3-23-554 5.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et 01.07.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  2. Kohus selgitab, et

§ 155

lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 154lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt Ts

MS § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 8.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-23-554 menetluse. 9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.