3-25-745/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-745 Haldusasi N.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 31.01.2025 vastuskirjade nr 15.7-9/9-2 ja nr 15.7-9/10-2 ning 25.02.2025 vaideotsuse nr 15.7-9/38-3 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 10.01.2025 taotlused uuesti Menetlusosalised Kaebaja – N.Z , volitatud esindaja Tatiana Rubtsova Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Kärt Kasepõld Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Tühistada kohtuotsuse aeg 30.09.
4. Jätta N.Z-i kaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD
5. Tallinna Halduskohtu menetluses on N.Z-i (kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (vastustaja) 31.01.2025 vastuskirjade nr 15.7-9/9-2 ja nr 15.7-9/10-2 ning 25.02.2025 vaideotsuse nr 15.7-9/38-3 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 10.01.2025 taotlused uuesti. Kaebaja viibis kinnipidamiskeskuses ning taotles 10.01.2025 pikaajalist kokkusaamist elukaaslasega, kaebaja eluruumist jälgimiskaamera eemaldamist, pangakaardi kasutamise ja maksete tegemise võimaldamist, mobiiltelefoni sisu kontrollimise lõpetamist.
6. Kohus otsustas 26.05.2025 määrusega vaadata asja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamiseks tähtaja kuni 02.09.2025, teise menetlusosalise poolt esitatule vastamiseks tähtaja kuni 16.09.2025 ning otsustas teha kohtuotsuse avalikult teatavaks 30.09.
7. 3-25-745
8. Kaebaja teatas 15.06.2025 kohtule, et ta saadeti välja Venemaale.
9. Kohus palus 16.06.2025 määruses kaebajal selgitada, kas ta jääb kaebuse juurde või loobub sellest. Kaebuse juurde jäämise korral tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid (taotleda tühistamise asemel õigusvastasuse tuvastamist) ja eesmärki. Kohus määras vastamise tähtajaks 07.07.
10. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 16.06.2025 määruse kätte 17.06.2025 ja tema volitatud esindaja 16.06.
12. Kumbki ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud. Kohus järeldab sellest, et kaebaja on kaotanud huvi tema kaebuse menetlemise vastu.
13. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata, sest kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja on kinnipidamiskeskusest vabanenud ja Venemaale välja saadetud, seega ei ole enam võimalik kohustada vastustajat kaebaja taotlusi uuesti lahendama. Samuti ei kaitse vastustaja haldusaktide tühistamine enam kuidagi kaebaja õigusi. Kaebuse eesmärk oli muuta kinnipidamiskeskuses kaebaja suhtes kehtivaid tingimusi, kuid seda ei ole võimalik pärast kinnipidamiskeskusest vabanemist enam teha. Kaebaja ei ole taotlenud tuvastamisnõudele üle minekut ega esitanud muid nõudeid, mis võiksid tema õigusi jätkuvalt kaitsta. Kaebajal ei ole keelatud esitada edaspidi uut kaebust uute nõuetega (nt hüvitamisnõue). /allkirjastatud digitaalselt/ 2