Obsah (8)

§ 62§ 444§ 407§ 3141§ 173§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-16455 Tsiviilasi OÜ LHOK hagi R

) § 177 lg 1 p-le

1. 3.
2. Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest arvates. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord 1 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ LHOK (hageja) esitas 29.10.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja R. T. i vastu võõrale kinnistule pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamise lõpetamise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 630 eurot.
2. Pärnu Maakohus võttis 09.12.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
3. Hagiavalduse kohaselt on hageja XXX (asukohaga XXX) omanik. XXX kõrval asub XXX, mis kuulub kostjale. Kostja on paigaldanud kostja omandis olevale XXXle vähemalt ühe salvestusseadme. Kaamerad on paigaldatud XXXl oleva hoone akende taha (sissepoole) ja välisfassaadile kinnitatud nii, et kaamerate vaatevälja jääb XXX, sh kinnistul viibivad isikud. Kaamera on paigaldatud selliselt, et kahjustab XXX valdusõiguse teostamist ning oluliselt XXXl liikuvate isikute privaatsust. Kostja tegevus kahjustab hageja kasutusvalduse teostamist ning ühtlasi rikub selline kostja tegevus ka hageja külastajate ja naabrite isikuõigusi. Hageja palub kohustada kostjat lõpetama mistahes pilti ja/või videot salvestavate 2 seadmete suunamine selliselt, et seadme vaatevälja jääks hagiavalduse lisas 3 märgitud maaala, samuti hoiduma edaspidi mistahes pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamisest selliselt, et seadme vaatevälja jääks hagiavalduse lisas 3 märgitud maa-ala. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. 5. Kostjale R. T. ile on 09.12.2024 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 20.01.2025 saatmisega

§ 3141

lg 3 alusel elektrooniliselt e-postiaadressile XXX, dokumendid on loetud kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel ehk 24.01.

1. Kostja ei ole hagimaterjalide kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ega käesoleva ajani nõuetekohaselt kirjalikku vastust hagile esitanud.
2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kooskõlas

§ 162lg 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. 8.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3