lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Sõrg-kang, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.C Ristmäelt ja
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 1 A4 valge ümbrik, kuhu on pakendatud DNA karp puuteprooviga väänatud kattepleki sisemiselt küljelt, DNA karp puuteprooviga ukseraamil tööriistajäljest ja sündmuskohajälgede kaart tõmmisega murdmisriista jäljest, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,
Tsiviilhagi:
MS § 440 lg 1 alusel rahuldada X1 OÜ (registrikood xxxxxxxx) hagi. Välja mõista M.C Ristmäelt X1 OÜ kasuks 848.09 eurot, milline summa tuleb kanda X1 OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx XXX.
MS § 440 lg 1 alusel rahuldada X2 (ik xxxxxxxxxxx) hagi. Välja mõista M.C Ristmäelt ja A.F-ilt solidaarselt X2 kasuks 557.00 eurot, milline summa tuleb kanda X2 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XX.
MS § 440 lg 1 alusel rahuldada X3 (registrikood xxxxxxxx) hagi. Välja mõista M.C Ristmäelt X3 kasuks 79.38 eurot, milline summa tuleb kanda X3 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX.
MS § 440 lg 1 alusel rahuldada AS X4 (registrikood 10054238) hagi. Välja mõista M.C Ristmäelt AS X4 kasuks 525.20 eurot, milline summa tuleb kanda AS X4 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX. X5 esitas hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 246,49 eurot, mis tuleb välja mõista M.C-lt ning kanda X5 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud:
; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: - M.C Ristimägilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 345.36 eurot. Menetluskulusid, kokku 1095,36 eurot, on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul vähemalt 91,28 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega M.C Ristimägile kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta. Kui -2- rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: M.C süüdistatakse selles, et tema, 20.03.2017 kella 14.00 paiku Tallinnas XXX asuva korteri koridoris lõi X6’ile mitu korda rusikatega /ühes rusikas oli võtmekimp/ vastu pead, vastu nägu ja keha piirkonda ning jalgadega vastu jalgu. Kui kannatanu jooksis laste magamistuppa, tuli M.C ukse juurde, kus seisis kannatanu ja lõi kannatanule ühe korra rusikaga vastu kõhtu paremalt poolt ja pärast seda, kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põrandale, lõi M.C kannatanule mitu korda rusikaga vastu pead. Kui kannatanu püüdis tõusta püsti, lõi M.C talle rusikaga vastu pead, mille tagajärjel lõi kannatanu end peaga ära vastu narivoodit. Vahepeal M.C kägistas kannatanut, tiris juustest, lohistas mööda tuba ja tõmbas juuksesalgu välja, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkis kannatanul 20.03.2017.aasta isiku läbivaatuse protokolli kohaselt punetav laik vasakul põsel, kriimustused mõlemal käel ja peas juuste piirkonnas muhk. Seega pani M.C toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt 20.03.2017 kella 14.15 paiku varastas aadressil XXX, Tallinn asuvast korterist X6’ile kuuluvad asjad: televiisori Samsung väärtuseta, võtmekimbu väärtuseta, mobiiltelefoni Sony Xperia väärtusega 195 eurot ja videomaki juhtmed väärtuseta, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju kogusummas 195 eurot. Samuti tema, viibides 22.03.2017 kella 20.20 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Haabneeme alevikus Rohuneeme tee 32 asuvas X3 kuuluvas kaupluses Konsum, võttis müügisaalist 7 tk 400 g pakki pistaatsiapähkleid hinnaga 8,49 eurot, koguväärtusega 59,43 eurot ja 5 tk 200 g pakki pistaatsiapähkleid hinnaga 3,99 eurot, kogu väärtusega 19,95 eurot, seejärel pani need põue ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult antud kauba eest tasumata, millega tekitas X3-le materiaalset kahju kogusummas 79,38 eurot. Samuti tema, 04.05.2017 ajavahemikul kell 10:40 kuni 15:09, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas, aadressil Ristiku 69 asuva Ristiku Põhikooli hoovist halli värvi meeste jalgratta 2645SHS, väärtusega 239.- eurot. -3- Samuti tema, viibides 03.05.2017 kella 13:33 paiku aadressil Kodu tn 2, Kose alevik, Harju maakond, asuvas ja AS`ile X4 kuuluvas kaupluses xxx möödus kassast jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest: -10 tükki šokolaadi Mesikäpp 300 g., maksumusega 3,58 eurot/tükk, kokku summas 35,80 eurot - 4 tükki šokolaadi küpsisepallidega 300 g., maksumusega 3,68 eurot/tükk, kokku summas 14,72 eurot -10 tükki šokolaadi Anneke 300 g., maksumusega 3,68 eurot/tükk, kokku summas 36,80 eurot -8 tükki šokolaadi Linda 300 g., maksumusega 3,68 eurot/tükk, kokku summas 29,44 eurot -7 tükki šokolaadi Eesti Vabariik 100 Kalev 300 g., maksumusega 3,98 eurot/tükk, kokku summas 27,86 eurot -5 tükki šokolaadi Suur Tõll 300 g., maksumusega 4,88 eurot/tükk, kokku summas 24,4 eurot -2 tükki šokolaadi Pähkel Germund 300 g., maksumusega 5,78 eurot/tükk, kokku summas 11,56 eurot -12 tükki šokolaadi Jõhvikad Germund 300 g., maksumusega 4,98 eurot/tükk, kokku summas 59,76 eurot -7 tükki šokolaadi Mandel Germun 300 g., maksumusega 4,98 eurot/tükk, kokku summas 34,86 eurot -12 tükki pähklite segusid Germund 250 g., maksumusega 4,98 eurot/tükk, kokku summas 59,76 eurot -5 tükki Röstitut India pähkleid 300 g., maksumusega 5,98 eurot/tükk, kokku summas 29,9 eurot. Kogusumma moodustab kokku 364,86 eurot. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Samuti tema, viibides 10.05.2017 kella 13:10 paiku aadressil Mäe 1, Kuusalu alevik, Harju maakond, asuvas ja AS`ile X4 kuuluvas kaupluses XXX möödus kassast jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest: -6 tükki piimašokolaadi Milka 300 g., maksumusega 2,28 eurot/tükk, kokku summas 13,68 eurot -6 tükki piimašokolaadi Milka terve pähklitega 250 g., maksumusega 3,28 eurot/tükk, kokku summas 19,68 eurot -8 tükki piimašokolaadi Milka maapähklite ja karamelliga 276 g., maksumusega 3,28 eurot/tükk, kokku summas 26,24 eurot -5 tükki piimašokolaadi krõbedate küpsisepallidega Kalev 300 g., maksumusega 3,68 eurot/tükk, kokku summas 18,4 eurot -23 tükki šokolaadi Kalevipoeg 300 g., maksumusega 3,58 eurot/tükk, kokku summas 82,34 eurot. Kogusumma moodustab kokku 160,34 eurot. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Samuti tema, 01.06.2017 ajavahemikul kell 12:00 – 16:00, võttis, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt Tallinnas, XXX, lukustatud trepikojaga kortermaja keldrisse sissetungimise teel X7´ile kuuluva jalgratta Passati Beleno 26, raami nr S1611060183, väärtusega 249.eurot, millele oli külge monteeritud porilauad Pophete 24-26, väärtusega 13.- eurot ja millise küljes oli jalgratta trosslukk Kinguard, väärtusega 19.- eurot, tekitades X7´ile varalist kahju kogusummas 281 eurot. Samuti tema, 03.06.2017 ajavahemikul kell 15:58 kuni 16:33, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Kuressaare linnas, aadressil Tallinna 64 asuvas, X1 OÜ-le kuuluvas kaupluses Kuressaare X kaupa, tekitades X1 OÜ-le varalist kahju kogusummas 848,09 eurot ja nimelt: - meeste žiletiterad „Gillette PRO glide power“, 4 tk pakis, kokku 12 pakki, ühe paki väärtus 25,49 eurot, väärtus kokku 305,88 eurot; - meeste žiletiterad „Gillette PRO glide“, 4 tk pakis, kokku 22 pakki, ühe paki väärtus 20,99 eurot, väärtus kokku 461,78 eurot; - meeste žiletiterad „Gillette PRO glide“, 2 tk pakis, kokku 7 pakki, ühe paki väärtus 11,49, väärtus kokku 80,43 eurot, Samuti tema, grupis koos A.F ’ga, ajavahemikul 16.06.2017 kell 16:30 kuni 17.06.2017 kell 08:00, ukseluku lõhkumise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas, aadressil XXX asuva Depoo Turu boksist nr xx X8´le kuuluvat vara, tekitades X8´le varalist kahju kogusummas 3265,50 eurot ja nimelt: - ühes suures kotis, millel väärtus puudub, pakituna 110 erinevat T-särki, ühe särgi hind 17.- eurot, väärtus kokku 1870 .- eurot; -4- - 12 dressikomplekti (dressipüksid ja –pluus koos), ühe komplekti hind 55.- eurot, väärtus kokku 660.- eurot; 11 paari erinevaid teksapükse, ühe paari hind 55.- eurot, väärtus kokku 605 eurot; 1 paar retuuse, väärtusega 5.- eurot; 17 paari meeste boksereid, erinevad firmad (A7, Miego), ühe paari hind 1,50, väärtus kokku 25,50 eurot; 2 erinevat meeste jopet, ühe jope hind 50.- eurot, väärtus kokku 100 eurot. Samuti tema, grupis koos A.F ´ga, 30.07.2017 ajavahemikul kell 20:45 kuni 20:55, ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas, aadressil Põhja pst 17 asuva kaupluse Rimi parkimisplatsile pargitud X2´ile kuuluvasse ja X9 kasutuses olevasse sõiduautosse Mazda, reg. nr XXXXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis X2´ile kuuluvat vara, tekitades X2´ile varalist kahju kogusummas 782 eurot ja nimelt: „Avene“ beeži-oranži värvi rannakott, väärtusega 30 eurot, milles olid järgmised asjad/esemed: iPad2, IMEI kood xxxxxxxxxxxxxxx, väärtusega 300.- eurot; Michael Kors´i plätud, oranži värvi, väärtusega 70.- eurot; River Island Pacha naiste ujumisriided, mustal põhjal, eest oranži kirjud, väärtusega 50.- eurot; rannarätik, fuksia värvi, väärtusega 20.- eurot; roosa lina, väärtusega 20.- eurot; iPhone telefonilaadija, valge, väärtusega 25.- eurot; valge kosmeetikakott Babor, väärtusega 25.- eurot, milles oli X2´ile kuuluv vara ja nimelt: - Lancome must ripsmetušš, väärtusega 32.- eurot; - MaxFactor puuder, väärtusega 18.- eurot; - Dior Pure Poison lõhn, 50 ml, väärtusega 60.- eurot; - Opi lilla küünelakk, väärtusega 12.- eurot; - Nivea deodorant, väärtusega 3.- eurot; - väike juuksehari, pruuni värvi, väärtusega 15.- eurot; - noorendav näokreem „Joik“, väärtusega 22.- eurot; - must silmapliiats „Pupa“, väärtusega 12.- eurot; - must silmalainer „Bourijois“, väärtusega 12.- eurot; - päikesejärgne kreem „Dr Hauschka“, väärtusega 15.- eurot; - küünekäärid, väärtusega 10.- eurot; - pintsetid, väärtusega 7.- eurot; - „Lily Lolo“ duo kulmuvärv, läbipaistev-pruun, väärtusega 12.- eurot; - „Lily Lolo“ kulmupintsel, kahepoolne, valge, väärtusega 12.- eurot. Seega pani M.C toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - kannatanu X5 esitas hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 246,49 eurot, mis tuleb välja mõista M.C-lt ning kanda X5 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx /kd I tl 11/; kannatanu X1 OÜ esitas hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 848,09 eurot, mis tuleb välja mõista M.C-lt kanda X1 OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx XX /kd I tl 47/; -5- - kannatanu X2 esitas hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 557,00 eurot, mis tuleb välja mõista M.C-lt ja A.F-ilt solidaarselt ning kanda X2 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx XX /kd I tl 150-151/; kannatanu X3 esitas hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 79,38 eurot, mis tuleb välja mõista M.C-lt ning kanda X3 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxx XX /kd II tk 2122/; kannatanu AS X4 esitas hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 525,20 eurot, mis tuleb välja mõista M.C-lt ning kanda AS X4 arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx XX /kd III tl 62-63/; AS arveldusarvele nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx XX /kd IV tl 73-74/. kannatanu X8 tsiviilhagi esitanud ei ole. /kdi tl 68 / Karistuse liik ja määr: Süüdistatav M.C Ristimägi, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.C Ristimägi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ristmäele karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.C Ristmäele mõistetud karistust ( 1 aasta ja 4 kuud ) Pärnu Maakohtu 23.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-46 mõistetud asenduskaristuse ärakandamata osa võrra ( 397 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta, 1 kuu ja 7 päeva vangistust ) ning mõista temale liitkaristuseks 2 aastat, 5 kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 17 .08.2017 Kohtuistungil jäi süüdistatav M.C Ristimägi sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Piret Liivo -6- kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.