Obsah (7)

§ 209§ 199§ 65§ 345§ 64§ 424§ 68

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5763 (15259001021) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 209

lg 2 p 1,5; 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.Q , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.10.2012 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 9 k 28 p vangistusega tingimisi 2 a 3 k katseajaga, 19.12.2013 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, 2) 13.08.2014 Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1,3; 344 lg 1, 345 lg 1, 213 lg 1, 424 järgi 1 a 6 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 8 k 23 p vangistust algusega 13.08.2014, 09.04.2015 Viru Maakohtu määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2016, kandmata karistuse osa 1 a 9 p vangistust, 3) 11.03.2015 Viru Maakohtu poolt

§ 345

lg 1, 344 lg 1, 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi 1 a vangistusega, mis

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 a 8 k 23 p vangistusega, väärteokorras karistatud 4 korral, kahtlustatavana kinni peetud 31.1002.11.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.11.2015 Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.Q

§ 209lg 2 p 1,5 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada R.Q vangistust.

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista R.Q ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.10-02.11.2015, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. R.Q ’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 9 päeva vangistust võrra ning mõista R.Q ’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 6 päeva vangistust. R.Q karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.Q suhtes tühistada karistuse kandmisele asumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.Q-lt A M kasuks 300 (kolmsada) eurot, mis kanda A M arveldusarvele xxxx Swedbankis. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.Q-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli kümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.Q-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138 ( ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. R.Q-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 783 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700049709 ning selgitus: „R.Q, 1-165763, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED R.Q on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 31.10.2015 kella 15.30 paiku Järva maakonnas Imavere-Karksi-Nuia mnt 3,0 kilomeetril mootorsõidukit xxxx registrimärgiga nr xxxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARDM 0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,11 mg/l kohta. Seega R.Q , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Q on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus 06.11.2015 internetiportaalis „Soov.ee“ müügiks sõiduautot xxxx registrimärgiga nr xxxx väärtusega 1100 eurot , omamata kavatsust kaupa müüa, lasi raha kanda oma arveldusarvele xxxx SEB Pank, kuhu kannatanu A M kandis 06.11.2015 300 eurot. Peale raha ülekandmist ei ole kannatanu saanud sõiduautot ja ei ole temale ka raha tagasi kandnud. Seega R.Q ,

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, teisele isikule varalist kahju tekitades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime

§ 209lg 2 p 1,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.Q-le mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi 1 ( üks) aasta vangistust ja

§ 424

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.10.-02.11.2015 karistusaja hulka, lõplik karistus 1 (üks) aasta 5 kuud 27 päeva.

§ 64

lg 1, 65 lg 2 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 9 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda R.Q vanglasse saabumise aeg. Süüdistatav R.Q on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.Q tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1,5; 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A M on esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. 4 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 138 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik